Idiota, repite: Nos van a pagar las pensiones… (parte 3/3)

.

(ver anterior)

Resumiendo hasta aquí

Tenemos una primera parte donde analizamos el sistema que utiliza el estado para recaudar(1), el sistema productivo y tratamos de comprender cómo encaja todo ello con este tipo de inmigración indiscriminada y “a lo bestia”, así como con la peregrina idea de que nos van a pagar las pensiones.

imagesEn la segunda parte, analizamos cual es el perfil de la masa más importante de esta inmigración ilegal, que pertenece a la religión o ideología política musulmana. Tratando de comprender si encaja en la sociedad occidental, y vemos que no hay encaje posible (ver anexo aparte), salvo como siempre ciertas excepciones muy minoritarias que, por ello mismo, no cambian para nada el cuadro general.

Y no pudiendo encontrarle un sentido lógico al empeño que tienen las Élites Económicas en enfundarnos, como sea, esta inmigración, no nos queda más remedio que pensar que algo como un conflicto de grandes dimensiones es lo que realmente pretenden, y más si miramos como hicimos en la segunda parte el panorama general de Oriente y Norte de África. Sigue leyendo

Idiota, repite: Nos van a pagar las pensiones… (parte 2/3)

.

(ver anterior)

(NOTA: He tenido que cambiar la numeración por lo largo que se hacía el artículo, siendo por tanto ahora tres partes que completarán Seguiré en: Idiota, repite: Nos van a pagar las pensiones 3/3… 

Este, como otros artículos, viene respaldado con muchos enlaces de información de diferentes medios, no es pura opinión está razonado y apoyado. Sugiero que, si algo de lo que digo te hace dudar, accedas a esos enlaces para formar tú mismo tu propia opinión, y que esperes hasta el final, porque sé que muchas cosas te chocarán y las negarás de entrada, pero si llegas al final será más complicado que puedas hacerlo).

 

¿Y la utilidad de los inmigrantes?

Pues si no es para crear una guerra… No lo entiendo.

Aquí ya me he pasado, ¿verdad…? Ya lo había dicho antes, y creerme que no es que a mi la idea me resulte agradable, o que quiera ponerme dramático, pero es pura deducción fría, es aplicar la lógica, porque cuando nada tiene sentido la explicación más simple suele ser la más acertada… Vamos a verlo.

estadoislamicoPrimero, para abrir ojos y mente, recomiendo volver al artículo “Las Derrotas de las Élites, ¿Hay Esperanza?”, en él podéis encontrar este mapa resultante que ahora tendríamos si Rusia no hubiese parado los pies a ISIS en Siria.

¿Os gusta el nuevo califato por el que todos los devotos musulmanes suspiran, sueñan y rezan cinco veces al día para que vuelva?

Este es el proyecto por el que el musulmán Obama(1) trabajó tanto, financiando, armando y protegiendo a los mercenarios terroristas Islámicos en Siria y también a los Hermanos Musulmanes, así como  apoyando las mal llamadas Primaveras Árabes, porque en realidad eran Primaveras Musulmanas, del corte más radical que pueda imaginarse, nada de ir hacia la libertad, sino hacia la Sharia. Sigue leyendo

Idiota, repite: Nos van a pagar las pensiones… (parte 1/3)

TCaptura de pantalla 2018-08-31 a las 12.53.55

Nos van a pagar las pensiones, nos van a pagar las pensiones… Repetid así hasta ser incapaces no ya de saber, sino siquiera preguntaros, si es verdad.

Evidentemente, hay en ello una lógica, pero es la típica falacia lógica: Si miras los que trabajan y los que se jubilan, está claro que cada vez trabajan menos para más. Eso es indudable. Pero aquí va otra pregunta: Con el sistema productivo e impositivo actual, ¿sería posible, incluso con más población trabajando, generar más ingresos que permitieran pagar las pensiones?

Cuidado con la pregunta, porque te obliga a replantearte todo lo el asunto, es la clave cuando se trata de analizar las falacias lógicas.

¿El sistema impositivo actual es el correcto?

Sigue leyendo

Los Cuentos de la Pensiones y sus Problemas (3/3) – Conclusiones

 

Ya hemos visto en los post anteriores los distintos puntos de las creencias generalizadas que nos imparten sobre el tema, me quedó decir que también hay un gran interés por parte de un gran negocio como son las aseguradoras de vendernos pensiones y planes de jubilación, pero fíjense el tratamiento fiscal que al final tienen y, en muchos casos, hasta la seguridad de poderlo cobrar… Como siempre los que ganan son los mismos de siempre; pero vayamos al final del cuento de las Pensiones y sus problemas.

Como decíamos al día de hoy existen en torno a las pensiones una serie de problemas que giran alrededor de dos principios:

1. Vamos haciéndonos más mayores con más calidad de vida y aumentamos la expectativa de vida.Pensiones Retraso

2. El sistema de mantenimiento de las pensiones no puede sostener una pirámide de edad invertida o, incluso, en forma de columna.

Esto lleva a dos soluciones básicamente:

1. Reducción de las pensiones.

2. Aumento de la edad para percibir dichas pensiones.

CONCLUSIÓN:

En cuanto a los principios

1. Vamos haciéndonos más mayores con más calidad de vida y aumentamos la expectativa de vida es algo que no va a seguir así por mucho tiempo, las condiciones que lo propiciaron han desaparecido y, nos guste o no nos guste, vamos a menos en ambos supuestos.

El sistema de mantenimiento de las pensiones no puede sostener una pirámide de edad invertida o, incluso, en forma de columna. Es falso, el salto espectacular en la productividad de las personas empleadas podría perfectamente sostener no ya un gráfico en columna de población, sino incluso que fuera invertida por un tiempo, porque en unos años los que están en la parte más ancha de la pirámide irán faltando y que los que ahora están en la base estarán en su posición, pero mientras tanto cuando antes hacían falta —por decir algo no tengo los datos matemáticos para ello y no he encontrado un sólo estudio sobre ello— tres personas para mantener a un pensionista al día de hoy si la productividad de los trabajadores se ha multiplicado por tres, cinco o diez como he mostrado en el post anterior sí se puede… Sigue leyendo

Para comprender lo que está pasando… (4)


En los anteriores post sobre este asunto de comprender qué está pasando hemos repasado dos de las creencias con las que interpretamos la “realidad” económica y social:

1. Los poderes públicos y los políticos están para servir a los ciudadanos y sus mejores intereses.
2. Siempre vamos a mejor.

Viendo que hay muy buenas razones para saber que son pre-concepto que interesa que sean creídos pero que son falsos, y que interesa que sean creídos porque así a la gente se la mantiene más controlada sin necesidad de más policía, con este buen lavado de cerebro ellos mismos se controlan u autolimitan porque se creen que eso es verdad y que nos hay más que lo que hay, lo que les cuentan.

El tercer concepto es uno muy manido y ya viejo, pero no suficientemente gastado para que se sustituya por otro mejor:

3. No se puede hacer otra cosa porque la economía no lo permite.

El Estado del Bienestar no ya no es sostenible es algo que nos repiten a menudo, tan a menudo que ocurre con ello lo de siempre: Una mentira a fuerza de ser repetida se convierte en verdad pero, ¿de verdad es cierto? Vamos a ver las cifras de la realidad para comprender si lo es o no.

En primer lugar vamos a la realidad económica de nuestras sociedades occidentales. No sé si lo saben pero en los EEUU están a punto de una quiebra económica que están intentado controlar pero que tiene muy mala pinta, lo curioso es que en los EEUU la gente de a pie paga tantos impuestos como aquí (cosa que nos han vendido que no pero es falso), pero no obtienen en realidad nada, ¿dónde se va todo ese dinero? Pues a financiar la FED que es un organismo privado (aquí dejo un ejemplo de información sobre esto, pero Internet está lleno de información que lo confirma de gente más que acreditada), a financiar el ejército y su insaciable necesidad de dinero para armamento para todas esas guerras que necesitan y sin las cuales no se podrían seguir enriqueciendo los que están detrás de las las empresas de armamento o sus compañías petroleras, a financiar tantas y tantas cosas que no redudan en su “estado de bienestar” para nada, pero pagar pagan, ya lo creo.

En España pasa lo mismo, quienes pagan son los de a pie. Si lo piensan detenidamente y considerando que la gente pague por salario entre un 25% y un 30% de IRPF en realidad están pagando en torno a un 50% de impuestos porque a esa retención hay que sumarle todos los impuestos indirectos. Miren sólo la factura de la luz y verán que el 50% va a impuestos y otras lindezas, digo yo que si el sector estaba tan tocado por qué no se lo quedó el estado y así por lo menos esos beneficios que sacan en el sector irían a paliar esa tan supuestamente negativa situación… Pues no, porque si es del estado luego no te puedes colocar de consejero ganando una pasta a costa de quién realmente hace el trabajo que, como siempre, son los de abajo; el reconvertido de lo público a enchufado de privilegio de esa forma cobra por favores pasados y es una promesa de futuro a los que hoy toman las decisiones políticas.

Luego tenemos las PYMES, que pagan como poco un 25%, como vemos según subimos en la pirámide el pago es menor, pero no vamos a discutirles este asunto a las PYMES, al fin y al cabo dan tanto empleo a tanta gente que estaría feo entrar a discutir si tendrían que pagar más, ya me parece mucho, así que imaginen lo que me parece que la gente de a pie trabaje mínimo la mitad del año para un estado que cada vez les quiere dar menos, ni pensiones, ni seguro médico (de momento van a por privatizaciones de servicios pero luego irán a privatización directa de los servicios médicos como en EEUU) y que se pague por todo y que todo lo público se convierta en negocio.

Siendo así y pagando tanto, ¿por qué las cosas no van mejor? Muy simple, porque los que realmente marcan la diferencia y que deberían pagar en realidad no sólo no pagan sino que encima nos cuestan. Tomando los datos que en “bloc.publico.es” publica en un artículo Vicenç Navarro, Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University (para los que necesitan gente acreditada y no sólo investigadores privados creo que esto es toda una referencia muy válida) en su artículo “El ‘expolio’ social del que no se habla” explica muy claramente algunos detalles que tomo de su artículo :

1. En España las rentas derivadas del capital y de sus diferentes componentes, tales como capital financiero (bancos, compañías de seguros y compañías de alto riesgo, entre otros), capital industrial (grandes corporaciones multinacionales) o capital de servicios (empresas de marketing y asesorías, entre otras) vemos que los ingresos al Estado derivados de la carga impositiva sobre el capital han bajado de una manera muy acentuada, casi espectacular (-68%), pasando de 41.675 millones de euros a 13.383 millones. Es decir, en otras palabras, el Estado ha dejado de ingresar 28.292 millones de euros… ….Ni que decir tiene que los centros de estudios financiados por la banca y por la gran patronal han intentado explicar tal descenso de su contribución al Estado atribuyéndolo a la reducción de sus beneficios, resultado de la crisis económica.

La realidad (lean el artículo porque merece la pena) es que ese grupo de empresas pagó un 11,9% en el periodo de crisis de 2011, ¿no les gustaría a ustedes pagar lo mismo…? ¿Y qué hubiera pasado si pagaran como teóricamente deberían pagar ese porcentaje medio del 28,5%…? Pues que el estado hubiese ingrsado 141.380 millones de euros más, o sea unos 35.000 millones anuales. Eso sí… Si hablan con alguien que trabaje para esos grupos le dirá que son incentivos fiscales y etc… A ver qué dueño de PYME consigue esas reducciones y a ver qué ciudadano de a pie las logra… Ni de broma.

Como podéis leer en su artículo lo más llamativo es que los ingresos procedentes del impuesto de sociedades (que es el impuesto al capital), que representaban el 23% de todos los impuestos en el año 2006, han pasado a ser sólo un 8%.

Espero que quede claro que un catedrático del prestigio de Vicenç Navarro no habla para hacer el ridículo, y si su artículo no ha sido contestado es simplemente porque es mejor ignorar aquello que nos puede hacer daño.

2. Pero no sólo hay este asunto de que los que más tienen son los que menos pagan, sino está el asunto de la banca a la cual estamos enriqueciendo. Según el Tratado de Maastricht, ratificado por el Tratado de Lisboa, los estados no pueden financiarse directamente del Banco Central Europeo (banco que financiamos con nuestro dinero pero que en realidad es un lobby de la banca), sino que los estados deben emitir deuda pública para que los bancos la compren esa deuda. Vamos a ver esto en más detalle para los que no lo conozcan: El BCE presta el dinero al 0,5% o 1% y la banca coge ese dinero con ese interés, luego coge y compra deuda del estado al 5, al 6% o incluso más como el caso de Grecia, vamos… Un beneficio neto maravilloso sin más trabajo que coger con una mano dinero barato y soltarlo con otra caro, negocios como esos ya nos gustaría a todos. Las “quitas” que se han hecho a la banca en ciertos casos como el de Grecia porque ya era un escándalo tanto beneficio dejan, de todas formas, un inmenso beneficio, porque la deuda griega llegó a pagarse de una forma brutal, sino miren este artículo.

Según el catedrático citado este sistema está creado para beneficio de la banca y no de los ciudadano (lo cual no hace falta ser catedrático para darse cuenta) y además señala que sin este sistema la deuda pública de España sería un 14% en vez de un 90%, y como él no está empleado para ninguno de esos poderes económicos y tiene edad suficiente para no necesitar que le empleen en ninguno pues creo que es fiable lo que dice, no necesita mentir para proteger a sus jefes como pasa en la política o los afines a esos beneficios. Tengan cuidado que estamos hablando de decenas de miles de millones que se van por ese agujero, mejor dicho, que van de unos bolsillos a otros porque eso es todo lo que sucede con la política: Llenar los bolsillos de los menos que tienen mucho a base de sacárselo de los bolsillos de los más pero que tienen mucho menos.

El problema es que esta deuda artificialmente creada se va aumentado cada año y para sustentarla hay que hacer todos los recortes que se hacen y a ello se añade otro problema: Si ganas tanto dinero así, ¿por qué poner cientos de expertos a analizar balances y proyectos de PYMES o de particulares para darles créditos y con mucho más riesgo? A la banca le interesa que la crisis siga, no tienen interés con este sistema en que salgamos de ella porque sería matar la gallina de los huevos de oro, gana mucho más, de forma más fácil y segura así que de la forma tradicional de hacer su negocio.

Resumiendo: Por la parte financiera pura se podría tener un sistema ya por si mismo saneado, si no estuviera pervertido, que podría permitir que el Estado del Bienestar pudiera mantenerse si no fuera porque, precisamente, está pervertido.

Pero veamos otro punto…

Hace un par de días o tres en un dabate sobre las pensiones dijo un experto que con 2,5M de parados menos, siempre que no sigan bajando los salarios porque esto también significa bajar las cotizaciones, no habría problema alguno con las pensiones. El problema según decía es el paro, no exactamente el tan manido envejecimiento de la población, habiendo un paro real bajo se podría sostener, aparte de que la gente incrementaría la natalidad porque España tiene una de las peores tasas de natilidad de Europa o la peor, y eso es sobre todo por la falta de expectativas, ingresos y de futuro.

El paro entonces también es el gran problema… Pero miren, hay algo de lo que no se habla y es de la Globalización que se ha llevado las fábricas de las grandes grandes corporaciones a paraísos laborales y fiscales. Por ejemplo Inditex tiene entre la India, China y Bangladesh casi 500.000 trabajadores, no son empresas suyas, claro, son empresas que trabajan para ellos lo cual al fin y al cabo es lo mismo pero mejor. Los salarios son de menos de 100$/mes para pagar de 60 a 80 horas/semana; por ejemplo en el sector textil en Bangladesh se pagan alrededor de 40$ al mes, con lo que la hora sale a unos 15 céntimos de dólar (¿con esto quieren que compitamos? ¡Bravo!), sin ningún tipo de protección social o lo que sea. Otra empresa como Apple tiene 250.000 en China y no quiero seguir pero son decenas de millones de puestos de trabajo que están allí y que estaban aquí, pero no son empresas de Asia las que han creado todo eso sino empresas Occidentales que se han ido allí a que produzcan sus productos que venden aquí con beneficios astronómicos.

Esto de la Globalización sólo ha sido y todavía es el gran negocio para las grandes corporaciones y he puesto el ejemplo de Inditex o Apple, pero si, por poner también un ejemplo pequeñito, se sientan en su coche sean conscientes que todo lo que es plástico está fabricado en Asia… Y así ad infinitum.

Parece ser que por cada puesto de trabajo en la industria productiva se generan indirectamente un mínimo de cinco puestos de trabajo, aunque nada más fueran 5 sólo con lo de Inditex tendríamos 3M de parados menos, claro que la fortuna de su dueño no crecería exponencialmente como lo hace incluso en tiempo de crisis, en el Plural.com podemos leer: “El fundador de Inditex, Amancio Ortega, es el multimillonario que más aumentó su fortuna en 2012 en todo el mundo, al registrar la firma, de la que controla el 59% de sus acciones, un incremento del 66,7%.”

¿Podría hacerse algo o es imposible? Es posible porque, por poner un ejemplo, Brasil creó leyes para limitar las importaciones de automóviles y grandes grupos del sector para evitarlas crearon plantas industriales en ese país (como BMW), luego se puede, si se quiere, pero no se quiere.

CONCLUSIONES

En lo referente a que el Estado del Bienestar no ya no es sostenible porque no se puede hacer otra cosa porque la economía no lo permite hemos visto que por el lado financiero así como por lado productivo el falso, es una gran mentira y esto te enseña una cosa:

Que hay un gran acuerdo a nivel político para no tocarlo, para dejarlo tal cual por muy caro que nos cueste a los de a pie, no hay ni un sólo político de todo el espectro político -por mucho que prediquen que ellos son diferentes- que jamás toque estos puntos, esto es “yuyu”; y esto sucede porque en realidad trabajan para “otros intereses”, no para el pueblo que les votó y les paga las nóminas (los pluses se los pagan los “otros”). Hay órdenes claras de que eso no se puede tocar y con ello, con ese silencio sobre estos puntos y otros como ya he señalado en otro post, sabemos realmente a quién están sirviendo.

Tengo entendido que Felipe González dijo que cuando ganamos en 1982 las elecciones creímos que habíamos llegado al poder, en realidad sólo habíamos llegado al gobierno… El gobierno es sólo un fachada para engañarnos y mantenernos sujetos con mentiras: Ya salimos de la crisis debe interpretarse realmente como quedaros quietos no hagáis nada porque las cosas en un tiempo irán mejor, paciencia, lo que viene a ser necesitamos más tiempo sin que os mováis para sacar aún más de vosotros, pero para eso es necesario que os estéis quietos, porque despellejar a alguien vivo que se está moviendo es más complicado.

En realidad las conclusiones las tenéis que sacar vosotros, creo que he mostrado con datos la falsedad de las creencias que nos han vendido y bajo las que quieren que interpretemos la realidad, o mejor dicho, la ficción en la que vivimos y que tanto les beneficia. Si los poderes públicos y políticos están al servicio de una élite económica, si hay razones para darnos cuenta que desarrollo tecnológico no está asociados a desarrollo social y en este sentido vamos derechitos a una realidad social propia de un siglo atrás o más y si, además, no se puede hacer más con la economía no porque no se pueda hacer más sino porque las reglas de juego bajo las cuales está se ejerce son imposibles para otra cosa que no sea la acumulación brutal de capital en pocas manos, si todo eso es así, ¿qué conclusiones podéis sacar?

Pero la calidad de las respuesta reside en la calidad de las preguntas: ¿Podemos esperar ir a una situación de futuro mejor con estas reglas? Dicen qué saldremos de la crisis, es una buena forma de mantener la esperanza y que no se haga nada, y mientras que no se haga nada que nos sigan esquilmando. Los EEUU, el paradigma del liberalismo, no ha logrado con las reglas que tanto nos venden el triunfo y el éxito, el tener un liberalismo económico en lo empresarial no ha llevado a su población a una mejor situación de vida y ahora se enfrenta a una situación de la cual no puedes realmente enterarte en los noticieros de España, hay que ir a otros, pongan en Google “Government Shutdown” y encontraran cosas como estas, pero de esto no se habla más que de refilón aquí, no interesa. El que los norteamericanos de a pie paguen unos impuestos tan exigentes como los de España, que no tengan seguro médico, que la pobreza está creciendo a pasos agigantados y que haya 46,2 millones de personas en ese país viviendo en la pobreza, lo que llevado a España sería que tendríamos unos 7 millones de personas viviendo en la pobreza, eso en el país que se vende como el adalid de la libertad y de la democracia… Y una buena pregunta, ¿por qué no nos cuenta esto en los periódicos incluso con fama de izquierdistas de España ni en los noticieros? Porque no interesa. Si nos dicen que allí hay un 7% de paro pero hay un 15% de la población viviendo en la pobreza en realidad podemos comprender que el paro es mucho más alto, hagan sumas, pero esto no interesa que se diga, hay que seguir vendiendo cierta mercancía.

No deja de ser irónico que habiendo Edward Snowden destapado que los EEUU espiaban a la mayoría de los países de Europa estos hayan cerrado sus espacios aéreos para que no pudiera escapar de Rusia, podría parecer el colmo del servilismo, pero sólo es la demostración clara de que más allá de las apariencias y las buenas palabras nuestros gobiernos sirven a otros intereses supranacionales que no aparecen en las portadas de los periódicos, como ya dije también en otro post.

Hace unos veinte años cayó el comunismo y nos dijeron que lo había hecho porque el sistema había quebrado, que no era viable, ahora estamos viendo que el capitalismo puro y duro también está quebrando, no funciona, quizás nos engañe el ojo y pensemos que esto no es capitalismo puro por la distorsión que provoca los restos del estado del bienestar, pero lo están desmontando a marchas forzadas.

¿Si el que ha creado las reglas del Capitalismo, los EEUU, está en esta situación, cabe esperar que nosotros vayamos realmente a mejor porque sí…? ¿Podemos con estas reglas de juego esperar un futuro mejor? Si la productividad se mejora bajando salarios y costes laborales, ¿no será la máxima productividad alcanzable cuando no nos paguen ni tampoco tengamos otros costes laborales? Algo así como los 40$/mes que pagan en Bangladesh por 60 o más horas de trabajo a la semana, 15 céntimos de dólar por hora… ¿Alguien puede llegar a creer que la banca va a renunciar a los beneficios del sistema de financiación que han encontrado para los estados? ¿Alguien puede pensar que las grandes corporaciones van a ponerse voluntariamente a pagar los impuestos que se ahorran y que ahora van engordar sus beneficios o que van a crear plantas de producción voluntariamente aquí para darnos trabajo? ¿Alguien se cree que todo eso va a suceder así porque sí…? ¿Y alguien se cree que eso va a suceder cuando los políticos sobre estos puntos no dicen ni una sola palabra?

En fin, hay una cosa que siempre digo: Los poderosos del mundo nunca se levantaron un día de buena mañana y dijeron… Buenos chicos… Y como son buenos y simpáticos les vamos a dar una jornada laboral digna que les permita tener una vida equilibrada con su familia, incluso les vamos a dar un salario digno y hasta atención médica, y por qué no hasta vacaciones pagadas y… Eso nunca sucedió, eso para los que tienen una empresa saben que es mucho dinero, pues imaginen para grandes corporaciones de cientos de miles de trabajadores en qué ingente cantidad de dinero se puede cifrar quitar todo eso.

Si alguno se cree que hemos llegado a cierto bienestar por generación espontánea es que no ha entendido bien el post anterior, y si alguno cree que ya han ganado suficiente y van a parar es un ingenuo, y si cree que esto se va a solucionar por lo que ahora están haciendo nuestros políticos que se dé cuenta como decía que de ciertas cosas ellos nunca dicen nada, hay un silencio complice para eludirlo porque no están ahí para cambiar las reglas de juego, sino para perpetuarlas o perfeccionarlas en beneficio de quienes ya han demostrado de sobra trabajan.

En fin… Esto son datos de lo que está pasando... Ahora que cada uno decida qué quiere creer o pensar, si queréis la verdad amarga o si preferís una mentira consoladora como la que nos venden en los medios y nuestros políticos, pero recordad que el tiempo es un terrible indiscreto, cuando menos te lo esperas te dice la verdad y el tiempo, aquí y ahora, corre en nuestra contra.