El Misterio del Dinero que Nunca Existió (y 2)


Hace unos meses hice una reflexión muy larga sobre este asunto del dinero de los bancos, la deuda y demás (http://wp.me/pAn4t-5J), ahora vuelvo sobre ello porque las cosas, en vez de ir a mejor, parece que van a peor. Era de esperar, los discursos amables y reconfortantes eran sólo para hacernos tragar más suavemente lo que de una vez sería intragable. Pero según ellos, los políticos al servicio de los que realmente mandan, no hay otra, pero sí, la hay…Islandia se levantó en pie de guerra contra sus políticos y sus bancos y les ha ido mejor, allí no aceptaron buenas palabras, y sino miren este enlace que ya tiene meses.

Hay solución, pero no la que gusta a los que mandan ni tampoco a los que están esperando que “alguien” venga y “haga algo”… Bueno, esto último hasta lo puedo entender, cuando al día de hoy una persona media en España puede estar pagando entre impuestos directos e indirectos un 60 por ciento anual, o sea que trabaja para el estado hasta el mes de agosto, sería lógico pensar que ese estado hiciera algo por él… Pero también, además de lógico, es ingenuo cuando miramos la realidad política, el dónde van una vez que terminan nuestros ex-políticos a que les sigan llenando el bolsillo: A esas grandes empresas que, con sus políticas favorecieron.Un ejemplo de ello son precisamente los impuestos al día de hoy, echemos un vistazo este otro enlace que no tiene desperdicio que es muy revelador, de esto no se habla en la prensa ni en la TV.Realmente estamos ante un expolio social y luego nos cuentan que si austeridad, ¿para quién?, que si en otro tiempo vivimos por encima de nuestras posibilidades… Encima de víctimas culpables, y algunos, como no se molestan en pensar, se lo creen. Pero la única culpabilidad fue creer lo que los políticos y los que manejan el poder (bancos, medios y etc.) repetían machaconamente.

La culpabilidad fue aceptar esos créditos que daban con tanta facilidad. He visto dar un crédito hipotecario por casi el 120 por ciento del valor de compra/venta. Eso sí, avalado por dos familias repletas de niños que, supongo, a su vez estarían avalados por el mismo que ellos avalaban. Eran ecuatorianos y hace poco oí decir a un alto cargo de ese país que no admitirían que se persiguieran las deudas de este tipo en su país, que no se permitiría que los ecuatorianos que volvieron a su país y perdiendo lo que aquí metieron en esas propiedades fueran perseguidos…

Me parece lógico, porque no me parece lógico que si el banco se queda con el piso, por el valor que sea porque ese es su problema, encima te pueda perseguir el resto de tu vida. ¡Qué gran chollo tienen en España los bancos con la connivencia y apoyo de los políticos! En otro lugar, más decente, a estos se les caería la cara de vergüenza, especialmente y no lo olvidemos, porque ese dinero que prestaron los bancos nunca existió: Los bancos tienen la capacidad de prestar 10, 20 ó 30 veces según los casos lo que dicen tienen en depósitos, luego, ese piso para el que prestaron dinero es un dinero que inventaron, que nunca tuvieron. Así que si al final el piso sólo vale una cuarta parte de lo que ellos decidieron dar por él, su decisión, encima siguen ganando porque no dieron nada por él.

La deuda que hoy declaran los bancos es una deuda contable, sobre el papel, pero no es una deuda que se parezca para nada a la deuda de cualquier particular o una empresa: Cuando una empresa o un particular tiene una deuda es que debe a alguien algo que no tiene. La deuda de la banca son unas cifras que se ponen en negativo porque se supone que no se pueden cobrar, ya sea de empresas o particulares, pero es un dinero que sólo puede ser real como mucho en su décima parte porque eso es lo único que como mucho arriesgaron, el resto… Sólo ingeniería financiera, apuntes contables sobre un activo ficticio: El dinero que se les han dado derecho a inventar.

Y por si no queda esto claro, que hablen otros por mí:

http://www.rankia.com/foros/bancos-cajas/temas/530933-donde-viene-dinero-que-bancos-prestan?page=2

El pueblo de Islandia ha demostrado que hay otros caminos y os adjunto un enlace que sugiero se bajen porque de Youtube ya lo han borrado alegando primero a razones de copyright y ahora sólo dice que “el usuario ha suprimido este vídeo” (…..), lo cual no deja de ser curioso porque es del programa Salvados que es algo bastante público, pero en el que os incluyo todavía está, y es especialmente recomendable escuchar del minuto 9 al 24 porque explica muy bien qué está pasando en la UE con el tema del Banco Central y cómo los bancos nacionales se están forrando con esa política, propiciada lógicamente, por nuestros políticos como no podía ser menos:

http://tu.tv/videos/salvados-la-sexta-tv-la-crisis-en-isl

(El vídeo que quitaron de Youtube estaba en este enlace http://www.youtube.com/watch?v=A8KCO45xU1E&feature=player_embedded)

El nuevo viejo modelo económico (2)

(anterior)

Información para “intentar” comprender lo que está pasando

Yo he querido mostrarte que quizás todo lo que nos han contado sobre donde está nuestro problema actual en la sociedad no me parece que sea cierto porque a poco que se reflexione sobre ello, sin condicionamientos previos (sin una fe previa en ningún dogma ideológico quiero decir) no tiene sentido y que, tal vez, la historia, el cuento, va por otro lado… Pero para poder explicar por “donde va el cuento” antes hay que entender una serie de cosas que serían aquí muy largas de explicar en detalle, así que a continuación os incluyo un “programa” de estudio para que podáis tener la información necesaria para entender el cuadro general de hechos sobre lo que está pasando, no son ideas, son hechos. Las ideas están bien, las creencias están bien, pero no podemos conocer la verdad si sólo nos apoyamos en lo que creemos y nuestras ideas al respecto, es mucho mejor apoyarse en los hechos, dan mejores pistas… Por otra parte, es importante que otros os informen porque así no sólo mi opinión es la que cuenta.

Un detalle, si no se estudia esta información no servirá de nada seguir adelante y opinar, no tendría sentido; cosa que la mayoría hacen porque les han enseñado que tienen derecho a opinar y lo hacen incluso en cuestiones a las que no ha dedicado ni cinco minutos en estudiar, y me he dado cuenta de que muchas veces las personas prefieren eludir escuchar algo que pueda poner en duda sus creencias que hacer el intento de comprender realmente lo que pasa, como dijo alguien una vez y yo repito a menudo: Es mejor una mentira consoladora que una verdad dolorosa. Pero es normal, las personas necesitan seguridad y sensación de control, y esa sensación nos la han dado y nos la dan con una bien estructurada forma de pensar -lógica según ciertos parámetros- a través de la educación y los medios, y esto salvo en casos muy extremos no se cuestionan…

Para entender qué pasa, en primer lugar si nos damos cuenta la cuestión va de problemas económicos, de bancos y poder económico, por tanto es necesario entender cómo funciona el sistema bancario mundial. He comprobado que hasta la inmensa mayoría de los profesionales de la banca no tienen realmente ni idea de cómo funciona el sistema, con lo cual aunque les preguntemos a ellos no vamos a tener una información precisa, así que mejor recurramos a Youtube y algunos vídeos bastante serios sobre el país que lidera el mundo a nivel económico, EEUU, entendiendo que lo que allí sucede es lo que por extensión termina por suceder, aunque parezca que no aparentemente a veces, en el resto del mundo:

Bueno, tal vez sea mucho para leer, pero no será una pérdida de tiempo. Es una suerte tener a nuestra disposición hoy tanta información, hace sólo un par de décadas ya mayor parte de esta información era secreta, y así se pretendía que siguiera. No la desaprovechemos.

El nuevo viejo modelo económico (1)

 

Hace poco escuché una pregunta sobre el modelo económico: “¿Cual era el modelo anterior y cual es el actual?”
Me gustaría contestar a esta pregunta desde mi perspectiva, lo cual no significa que tenga razón, pero sé que lo que voy a decir es algo que para mucha gente, incluso teóricamente y convencidamente bien informada, va a resultar chocante, incluso molesto por aquello de que hay que tener mucha apertura mental para aceptar ideas que van básicamente en contra de las propias ideologías, o sea emociones, ya que al final muchas de las ideas a las que nos aferramos terminan teniendo connotaciones emocionales, son nuestra seguridad personal, nuestra autoafirmación… Pero también en contra de lo estudiado y que ha costado mucho interiorizar, así como que las personas cuando se enfrentan a ciertas realidades se sienten perdidas, se dicen “si esto es así, ¿qué podemos hacer..?”

Además, para poner peor las cosas a nivel interno de la persona, esta observa que hasta hace como quién dice un momento el modelo de comportamiento estaba claro, pero parece obvio que los modelos de comportamiento que le habían enseñando han dejado de funcionar porque las cosas van de mal en peor… Y lo lógico es pensar que ella está haciendo algo mal, para eso está la educación que le han dado, para sentirse culpable, pero por más que se esfuerza las cosas no van a mejor, al contrario, van a peor… Ni nuestras ideas ni nuestros actos ya parece que se adecuan a esta situación.

Ante esto, llegas además con otras nuevas ideas que ponen en entredicho la poca seguridad que podía tener, lo poco que le queda y, lógicamente, debe rechazarlo. Sin embargo, debería darse cuenta de que quizás las ideas que está asumiendo como correctas a base de ser tan repetidas y aparentemente ser tan lógicas no son ciertas, o quizás sí son ciertas pero no son la causa del problema; son ciertas porque el conocimiento, así como la adaptación a las nuevas herramientas tecnológicas o a nuevos paradigmas siempre ha sido la clave de la evolución, no son nada nuevo… Son algo muy viejo, es una realidad que existe desde que el hombre empezó a hacer fuego y nunca se detuvo… ¿Por qué entonces esto ahora es el problema?

Yo trato de mostrar que muy posiblemente, si así lo considera y se abre a esa posibilidad, comprenderá que “la historia va por otro lado”.

Qué es lo que realmente está pasando

Nos dicen, claro, que ha cambiado el modelo, que ahora es la Era del Conocimiento, la era de Internet, de las nuevas tecnologías y que estamos ante un nuevo paradigma, que es el mismo cambio que el de la Revolución Industrial, que hay que cambiar el enfoque mental para entender lo que pasa porque nuestro enfoque es del siglo XX, etc… Todo es correcto, pero yo me pregunto una cosa, una sola… Si existe este cambio a alguien le debe de estar beneficiando, alguien se debe de estar aprovechando de él.

Pero el mundo está en crisis a nivel general, y la realidad es que para la inmensa mayoría de las personas que pueblan este planeta este cambio no ha dado un mejor nivel de vida, no hay menos guerras, no hay menos hambre, no hay más recursos para una mejor vida para nadie… Quizás los niños que trabajan para las empresas occidentales en Asia ahora aporten dinero a su familia y esta viva algo mejor, o simplemente no se muera de hambre, quizás haya mejorado la vida para los obreros de la fábricas en ese área del mundo, pero lo dudo porque sus salarios son de miseria y sus condiciones laborales son de trabajar siete días a la semana incluso a turnos dobles, no pudiendo imaginar siquiera comprar lo que fabrican para esas empresas occidentales que gracias a ese entorno laboral son tan rentables, ya fabrican o compran a precios tercermundistas y venden a precios de primer mundo. Si el modelo ha cambiado, ¿no tendría alguien tendría que vivir mejor…? Observas los datos de EEUU y dan miedo, los de Europa son catastróficos, olvidémonos de Hispanoamérica y de África mejor no hablar… ¿Quién ha mejorado realmente en este nuevo paradigma su vida? La respuesta es fácil: Las élites económicas.

En EEUU mientras que la clase media ha caído en picado y tiene hoy unos ingresos que son un 50% de hace treinta años, y no hablemos ya de su valor patrimonial que ha caído en picado, mientras que la clase alta, un 1% de la población, ha multiplicado por tres su participación en la renta nacional, del 8% a un entorno del 20% (http://bloom.bg/QTRn3u). Estamos hablando del país que se supone está en la punta del nuevo conocimiento, de Internet, de las nuevas tecnologías, de todo eso que nos cuentan es lo que debemos hacer para avanzar en este nuevo mundo… Pero no, sólo vive mejor quién siempre ha vivido mejor, ¿es que son ellos los que tienen precisamente todo eso que nos dicen que hay que tener y que por eso tienen ese poder económico…? Creo que nadie que reflexione seriamente un momento sobre ello lo crea.

Siendo esto así, si todo eso que nos están contando es el nuevo paradigma y si todas esas teorías sólo parecen palabras vacías porque no están beneficiando a la sociedad en general, ¿no será porque son falsas? Al fin y al cabo, por poner un ejemplo, un coche es bueno por una serie de parámetros, fiabilidad mecánica, seguridad, consumo, etc… Esto es, lo que se dice de su calidad se puede demostrar, no queda en el limbo de la teoría, sin embargo en este caso es diferente, ¿por qué? Si todas estas teorías en realidad no están aportando a la generalidad de la sociedad nada positivo, ya que cada vez somos más pobres y cada vez vivimos peor desde los países más avanzados hasta los del tercer mundo, ¿no serán otro cuento para además de ser las víctimas sentirnos culpables por no ser capaces de adaptarnos a los nuevos tiempos y hacernos mirar en otra dirección que donde realmente está el problema?

(seguirá)

La Conspiración de los Ricos (Robert Kiyosaki)


Hay un autor norteamericano, empresario e inversor, que siempre me ha gustado: Robert Kiyosaki.

En uno de sus libros ya pronosticaba la crisis del 2007 por lo menos unos diez años antes, y me parece que tiene una especial lucidez; ahora he empezado a leer su libro “La Conspiración de los Ricos” (mejor dicho sería de los “ultraricos” como menciona en su libro), pero para nada es un gurú milenarista, ni un chiflado freaky o algo de eso que a alguno, cuando ya haya leído lo de conspiración, ya se le habrá pasado por la cabeza poniendo una sonrisa displicente y sobrada… “A mí me van a vender conspiraciones…” ¿Verdad?

Pues no, es un empresario de éxito que partió de cero y su último libro muestra con datos la realidad de lo que de verdad pasa, de cómo se manejan leyes que luego dan lugares a crisis como las de la Subprime, que no son ciclos, ni resultados de teorías avaladas por complejas fórmulas matemáticas urdidas por sesudos economistas o teóricos, que todo es más simple y que tanta complejidad es sólo para alejarnos de intentar siquiera entender lo que pasa en realidad; también con nombres y apellidos muestra como, aunque cambien los presidentes (se fija en EEUU pero claramente puede extrapolarse al resto del mundo) los hombres que realmente manejan el poder o sirven al poder siguen siendo los mismos.

Merece la pena en medio de tanta confusión mediática, teorías, discursos llenos de buenas palabras pero vacíos e intentos de marear la perdiz y desviar la atención para darnos cuenta de que hay algo realmente simple que puede explicar todo esto que parece tan complejo, sólo es complejo porque interesa que lo parezca. Si alguno quiere echarle un vistazo antes de comprarlo os dejo un enlace donde ver los 3 primeros capítulos: http://www.slideshare.net/olgalopez/la-conspiracion-de-los-ricos-robert-kiyosaki-pag-29

Historia Oculta de la Economía


Incluyo aquí una serie de vídeos (The Money Masters) que considero básicos para comprender cual es la realidad detrás de la historia que nos han contado. La realidad detrás de una historia que se caracteriza muy especialmente por la lucha constante de pueblos contra pueblos, de naciones contra naciones, religiones contra religiones y todos los “contra” que se pueda imaginar, pero que cuando miramos más allá descubrimos que esa no puede ser sólo la realidad, es sólo la apariencia de la superficie.

Cuando era muy jovencito no me parecía lógico lo que contaban de los peligrosísimos soviéticos que querían conquistarnos y destruirnos, intuitivamente me parecía que el soviético de turno lo que quería sería lo mismo que cualquier otro: Ganar su dinero para vivir lo mejor posible, tener su casa, tener una familia, unos hijos, etc… ¿Por qué iba a ser diferente de nosotros? Sentía, más que sabía, que ahí había una mentira pero siempre había esa demonización y ese intento de meternos el miedo en el cuerpo, de condicionarnos negativamente.

Hace unos cuantos años hubo una guerra cruel en Ruanda, nunca entendí bien lo que pasaba hasta que un día leí en “El País” una pequeña reseña en páginas interiores, ahí donde pocos leen, donde explicaba lo siguiente:

Ruanda era el producto de la mejor hoja de té del mundo (quién lo iba a decir) y el coste de recolección de dicha hoja costaba 180$ la tonelada, un día en los mercados de Chicago alguien decidió que se iba a pagar a 12o$, ello dejó a un millón de personas sin trabajo de forma inmediata  en un país que no llegaba a siete millones… El resto es historia, cuando las cosas van bien y hay dinero para todos las diferencias étnicas (que no eran tales y merece un estudio aparte) no tiene importancia, pero cuando las cosas van mal… Como decimos en España: “Cuando no hay harina todo es tremolina”. No sé quién tendrá hoy esas empresas productoras de hojas de té ni si siguen produciendo, supongo que sí, pero detrás de movimientos como esos normalmente hay transferencia de patrimonios empresariales de unas manos a otras por una parte ínfima de su valor real.

En todo caso, con esto quería ejemplificar que detrás de las guerras hay siempre factores económicos ocultos y que es bueno conocerlos para saber cual es la realidad que se oculta detrás de la historia que nos han contado. Espero lo disfruten y, como yo, aprendan algo de ello: http://snipurl.com/24znp2b

Directivos de talento sí, directivos de talento no…


Hay una pugna teórica en el mundo de las empresas entre hacer lo que se dice debe hacerse y hacer lo que se cree es necesario hacerse. Para la primera hace falta solamente lo que más abunda en el mundo: Deseos de seguir al líder y la necesaria mente conservadora que dice que mejor no tocarlo si funciona.

Pero así no funcionan las cosas por siempre. Dicen que cuando Steve Jobs estaba preparando su sucesión vio a mucha gente que, sobre el papel, tenía todo lo que se supone debían tener: Estudios, experiencia, capacidad, etc., pero… Pero les faltaban ese algo más que hace que una empresa pueda proyectarse hacia el futuro, no solamente que sobreviva, especialmente cuando las cosas van bien, como dijo alguien “serviste bien cuando servir era fácil…” Ahí es donde entra la segunda categoría que pretender hacer lo que cree es necesario hacerse más allá de seguir y dar la razón al líder, y para lo segundo se requiere de ciertas cualidades más raras, un talento especial que va más allá de lo que nunca ninguna escuela de negocios podría llegar a enseñar, ni ninguna experiencia proporcionar, porque bien sabido es que la experiencia no es sólo atravesar muchas situaciones, sino sacar provecho de pasar por ellas; hay gente que pasa todos los días por la misma calle y ni siquiera sabe qué tiendas hay en ellas mientras otras personas con una vez les basta para poderte decir que puedes comprar en la misma.

Pensando en ello, he recordado que en los ejércitos de Roma existían dos tipos de generales: Los de conquista y los de asentamiento. Cuando se trataba de nuevos desafíos y conquistar nuevos territorios el perfil era uno. Luego estaban los generales que, una vez conquistado el territorio sólo debían mantenerlo. No eran tan brillantes, al contrario no tenían tanto, o siquiera tenían, talento pero eran fáciles de manejar por parte de Roma y tenían suficiente conocimiento de su trabajo como para mantener la “Pax Romana”. Eran… Funcionarios. Cuando fallaban tenían que volver a enviar a los generales de conquista para poner las cosas en orden.

Esto es una metáfora, pero creo que es lo que se aplica a las empresas. Cuando las cosas van bien da un poco lo mismo el directivo que se contrate y sus valores, una formación mínima y cierta experiencia bastan para dirigir cualquier empresa o departamento cuando el viento sopla de popa, los errores se los lleva el viento y, además, la más alta dirección de la empresa sigue el principio de “si funciona no lo toques”.

De esta forma, si llega un directivo con un talento real que refleje esos valores que se supone tiene que tener (y que a machamartillo venden en libros y escuelas de negocios) se va a encontrar con un muro horrible, no interesa, estará mirando 20 años adelante en el futuro de la empresa y se dará cuenta de lo que hay que hacer para seguir “conquistando” ahora que se tienen los recursos -es el buen momento- para enfrentarlo y prepararlo, conocerá -más que las “ideas” del “supremo” de la empresa en tranquilas charlas frente a un café o comidas generosamente pagadas por la bonanza de la situación-, las nuevas tecnologías, las nuevas ideas y conocerá, especialmente, muy bien las debilidades y fortalezas de la empresa en la que trabaja, tendrá conocimiento real porque no (mal)gasta el tiempo en charlas, sino en lo estudiar y conocer lo que tiene a su cargo y averiguar cómo mejorarlo…

Con esto creo que resumo lo que sucede en la mayoría de los casos: Las empresas en los buenos momentos crecen con facilidad, hasta el más tonto hace relojes, pero el más tonto se rodea, como todos sabemos, de otros tontos y crea una estructura tonta, no quiere oír hablar al que tiene talento, el directivo con valores, porque le hace sentirse mal, siente puesta en duda su alta genialidad y capacidad que le ha permitido estar donde cree estar…. Me he “hinchado” a ver empresas en que el “big shot” que se inflaba hablando de su éxito y nada más entrar por la puerta veías media docena de cosas en contra de la más simple lógica. Luego llegan los malos tiempos y la empresa no está preparada para ellos y… Y se van a carajo por miles porque no tienen ni siquiera capacidad de reacción, menos aún visión, y por supuesto humildad (“¡a mí me va a decir usted!” he oído decir), para contratar a tiempo al auténtico talento que -tal vez- podría sacarles de ahí, pero ellos con su escaso talento de general de asentamiento ya no pueden sostener la plaza.

Esto es lo que yo he visto y también esto va de la mano de esa moda que dice que es mejor contratar gente joven porque esta mejor preparada, ¿preparada para qué y, especialmente, comparada con quién? En cierto casos sí, pero para ciertos desafíos no basta, en realidad está preparada para lo que aquí se señala, para decir “si buana” a todo, no crear dolores de cabeza al “supremo” con ideas que removerían su “Pax” y le haría dudar de su alto valor, y preparados especialmente para correr detrás de todas las zanahorias que les muestres… Pero raramente preparados para ciertos desafíos porque para eso, además de conocimiento, hay que haberse fraguado en muchas luchas y haber visto mucho y eso sólo lo da la experiencia, que no puede comprarse.

Hay un escrito de Joan Barril titulado “McEnroe” que siempre he tenido en mente y que refleja bastante bien esta realidad y del cual copio y pego el final: “En el reino de la apariencia, la protesta es abominable, casi demasiado humana para los héroes de despacho. El colmo del buen gusto siempre ha sido el navajazo por la espalda, el silencioso hervor de los venenos, la sumisión formal de los traidores.”

Y si alguien duda de que esto es así… Miremos el panorama empresarial que tenemos.

Julio César ya era un general muy experimentado cuando le llegó la fama que hoy todavía perdura, y valores… Ya lo creo que los tenía.

Para comprender lo que está pasando… (1)

Hace tiempo que no escribo aquí, demasiadas cosas que hacer y demasiadas cosas urgentes que, tal vez, me están desviando de hacer lo importante.Quizás ahora parezca que me alejo de ciertas cosas sobre las que escribo, pero no, sólo es aparente porque me ha gustado siempre investigar esa parte del conocimiento que está oculto, dentro de ello no sólo está lo espiritual, la historia de nuestro pasado nunca revelada, sino también lo que está detrás de las bambalinas de nuestra sociedad, de lo que sucede y por qué sucede, de los que hacen que todo esto que nos está sucediendo, y que parece tan irremediable y accidental -una imperfección de nuestros sistema económico y social- en realidad no sea nada accidental.

Por eso, hoy quiero copiar y pegar aquí una parte del contenido de un controvertido investigador y escritor, David Icke. Ha tenido la mala suerte de que en sus teorías ha metido el tema de los reptiles, lo cual a mí me parece que tal vez sea algo que deba interpretarse y estudiarse en un aparte, pero el 95% restante de lo que dice es realmente digno de ser leído, a mi me permitió darle forma y sentido a muchos conocimientos dispersos que tenía y que no conseguía ligar, sabía que en la estructura y organización mental que me había formado faltaba algo; David Icke me aportó ese conocimiento extra que necesitaba para comprender el sinsentido de lo que había aprendido, que no era casual, que no era algo que sucedía porque si, sino que era algo bien organizado y urdido.

Quizás era necesario un punto de locura en David Icke y que sacara el tema de los reptiles, porque sin ese punto de locura nadie deja un trabajo estable y se dedica a enfrentarse con todos y quizás nos sea necesario ese punto de locura para despertarnos de nuestro sueño… En fin, les dejo su texto que, más que lo que dice es para reflexionar sobre ello, porque nos muestra que los poderes que están manejando todo esto que hoy nos está sucediendo actúan de una forma que realmente para ninguna mente “bienpensante” se le podría ocurrir:

… Trotsky dejó Alemania para vivir en Nueva York y fue desde allí que inició su viaje a Rusia y la Revolución Bolchevique. Entró en Rusia con un pasaporte de Estados Unidos suministrado para él por el presidente, Woodrow Wilson, y sobre su persona llevaba u$s 10.000 provistos por los Rockefellers.

Fue reclutado en Rusia por Lenin a quien le fue dado el paso seguro en un tren cerrado a través de Alemania desde Suiza vía Suecia. Grandes cantidades de propaganda Bolchevique fueron financiadas por los alemanes. Mientras Lenin, Trotsky, y el resto estaban condenando el “capitalismo” públicamente, estaban siendo financiados por los banqueros de la Hermandad de Wall Street y Londres, las mismas personas que después respaldarían a Hitler. En su autobiografía Trotsky haría referencia a algunos de estos préstamos, muchos de los cuales fueron organizados por Alfred Milner de la Mesa Redonda y “Alexander” Gruzenberg (nombre real Michael), el agente bolchevique principal en Escandinavia. Era un consejero secreto para el Banco Nacional Chase poseído por J. P. Morgan (Payseur) en Nueva York.

Uno de los intermediarios más activos entre los Bolcheviques, Londres, y Wall Street, era Olof Aschberg que se hizo conocido como el banquero de los Bolcheviques. Poseía el Nya Banken, fundado en Estocolmo en 1912. El agente de Londres de Aschberg era el North Commerce Bank, presidido por Earl Grey, un miembro de la Mesa Redonda y amigo de Cecil Rhodes. Otro socio cercano de Aschberg era Max May, elvicepresidente del J. P. Morgan (Payseur) Guaranty Trust y cabeza de sus operaciones extranjeras.

En 1915, la Corporación Internacional Americana había sido formada para financiar la Revolución Rusa. Sus directores representaban los intereses de los Rockefellers, Kuhn, Loeb y Compañía (Rothschilds), DuPont, Harriman, y la Reserva Federal. También incluían a George Herbert Walker Bush, el abuelo de George Bush. Los Rothschilds estaban financiando directamente la Revolución vía Jacob Schiff en Kuhn, Loeb y Compañía.

Banqueros internacionales de la Hermandad de Gran Bretaña, los Estados Unidos, Rusia, Alemania y Francia se reunieron en Suecia en el verano de 1917. Acordaron que Kuhn, Loeb y Compañía depositaría us$ 50 millones en una cuenta bancaria sueca para el uso de Lenin y Trotsky. En un artículo en The New York American Journal el 3 de febrero de 1949, el nieto de Jacob Schiff dijo que su abuelo había pagado unos us$ 20 millones adicionales a los dos “revolucionarios”. El pago de us$ 20 millones a los Bolcheviques por Elishu Root (abogado de Kuhn, Loeb y Compañía y ex Secretario de Estado) vía la Reserva De Guerra Especial (Special War Fund), está registrado en el Registro Congresional del 2 de septiembre de 1919.

Esta inversión no sólo promovió el Programa de la Hermandad, obtuvo una ganancia increíble.

Algunos investigadores sugieren que Lenin pagó a Kuhn, Loeb el equivalente en rublos de us$ 450 millones, entre 1918 y 1922. Esto no era nada comparado con las ganancias ganadas de la explotación de la tierra rusa, su economía y personas, incluyendo el robo del oro del Zar y sus vastas propiedades financieras que fueron guardadas, y robadas, por los mismos bancos que habían financiado la revolución… 

Como podemos ver para ellos todo, siempre, es beneficio, ¡y qué beneficio! ¿A qué corresponderían esas fortunas al día de hoy…? Tampoco olvidemos que en esas mismas fechas se estaba librando una guerra, olvidada por todos al día de hoy ya que no interesa recordar, que se llamó “El Movimiento Blanco” que, tomando de Wikipedia (http://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_Blanco):

El Ejército Blanco contó con colaboración ocasional de fuerzas japonesas, británicas, canadienses, francesas y estadounidenses, entre otros. Estas potencias aportaron al Movimiento Blanco dinero, asesoramiento militar, trenes acorazados, y artillería pesada, además de recibir entre marzo y abril de 1918 un cuerpo expedicionario Aliado para intervenir específicamente en la Siberia oriental. Lentamente el apoyo de estos contingentes extranjeros fue disminuyendo debido a que la opinión pública en sus países (sobre todo en Francia y Reino Unido) rechazaba la idea de continuar sosteniendo tropas para combatir en Rusia cuando la Primera Guerra Mundial ya había terminado y los soldados exigían volver a sus hogares.

Magnífico juego a dos bandas, ganando dinero en las dos… En fin, como no les funcionó así luego crearon la II Guerra Mundial.

 

El Misterio del Dinero que Nunca Existió


A mí el mundo de lo espiritual y metafísico siempre me ha atraído, porque me ha atraído el misterio. Civilizaciones desaparecidas, la Esfinge que tiene una erosión que sólo puede ser debida a la época de cuando Egipto tenía un clima de grandes lluvias, o sea por lo menos 5.000 años de lo atribuido oficialmente, Pirámides que nadie puede explicar racionalmente como se construyeron, Mapas de Almirantes con el perfil de la Antártida cuando nadie sabía que estaba ahí, un largo etcétera y también cosas más espirituales, vamos, lo misterioso…. Pero he descubierto que iba demasiado lejos buscando el misterio, lo tenía enfrente… Como el Misterio del Dinero que Nunca Existió.

Lo primero sugiero que echen un vistazo a esta sucesión de vídeos que explica muy bien lo que a continuación voy a tratar de comprender. Son acerca de cómo se crea el dinero y cómo los bancos “trabajan” con él: http://www.youtube.com/watch?v=knvqf9TQFro

Son cinco vídeos, pero merece la pena verlos.

Antes de nada decir que, como marco geográfico, me refiero a España, pero esto se puede aplicar a cualquier otro país ya que el vídeo explica cómo se crea el dinero y, como se puede ver, vale para todas partes. Como nos explican el dinero no es algo que esté ahí “físicamente” y que a nosotros un banco nos lo preste, sino que un banco tiene la potestad de crear dinero porque, de hecho, cuando le pides un crédito ese dinero no es el dinero de alguien que lo tiene en ese banco, sino que directamente -si deciden darte ese crédito- anotan una cantidad en sus libros que dice que te han prestado ese dinero. Si todavía es una cantidad que puedas coger en efectivo tal vez tengas más la sensación de que te da algo, pero si es para pagar otra cosa simplemente te lo anota en cuenta y de ahí va a quién tengas que pagar. Es la ficción de que tienes algo pero en realidad sólo tienes una deuda y eso que se supone que tienes no existe o, mejor dicho, existe mientras que se quiera decir que existe… Por ejemplo ahora dicen que no existe, que no existe crédito porque hay un enorme agujero que hay que llenar porque sino el sistema se viene abajo y un día iríamos al cajero y no habría nada…

Y yo me pregunto:

  1. Los que mandan en los bancos sólo pueden ser dos cosas, o gilipollas o muy perversos (que no digo que lo sean, sólo me pregunto). Estudiemos la opción gilipollas: Durante años han estado dando créditos muy por encima del valor de las viviendas que se vendían. Ellos lo sabían y también sabían que eso se terminaría. No era un crédito para la casa, era un crédito para la casa, los documentos oficiales, los impuestos, los muebles, la reforma, el coche y lo que se te ocurriera… Ellos lo sabían y, como digo, o eran gilipollas a pesar de todas sus acreditaciones académicas y demás títulos o eran muy perversos y luego veremos por qué… Pero lo que si que es cierto es que a mí, que no soy nadie, me llegó un archivo PDF en inglés como nueve meses antes de la gran debacle en la que quedaba claro en una docena de páginas muy complicadas que había toda una trama alrededor de las “Hipotecas Subprime” que sólo podía llevarnos al desastre; si así fue para mí que me enteré con meses de antelación de lo que se venía encima, ¿me quiere alguien hacer creer que los que dirigen los bancos y demás asuntos económicos del país no lo sabían…? Por favor, que el gilipollas -en este caso- y, desde luego, el perverso no soy yo.
  2. La consecuencia de ese derroche de dinero, repartiéndolo en lo que no se debía y sabiéndolo, es la consecuencia de lo que ahora estamos padeciendo. Eso sí, los que crearon este desastre tiene el poder (el de verdad) para que los políticos legislen de tal forma que a ellos encima los paguen por su gilipollez o su perversidad (luego encima los políticos tienen la falta de vergüenza de hablar de productividad, cuando están premiando este tipo de conductas).
  3. Y después de durante años escuchar como los grandes bancos hacían año tras año beneficios de varios miles de millones anuales (y todo el que sepa de contabilidad sabrá que beneficio declarado no tiene nada que ver con beneficio real que tuvo que ser monstruoso) van y dicen que ahora que tienen problemas hay que darles dinero. Y ese dinero sale de fondos de pensiones, de las prestaciones de la Seguridad Social, de los derechos, de rebajar a todo el mundo menos a los bancos…
  4. Por cierto que eso de que sean gilipollas no lo veo claro, aunque bien es cierto que cuando quieres un determinado resultado y ese resultado no va a ser bueno lo mejor es contratar a un gilipollas porque va a hacer lo que le vas a decir y no va a preguntar porque no tiene capacidad para siguiera cuestionarse las cosas, o sea pensar. Por eso el Poder (sí con mayúsculas) busca que haya políticos gilipollas, porque son los que mejor cumplen con lo que se les dice, además como saben que en ninguna empresa seria jamás los contratarían para nada pues eso, a la política que necesitan de ineptos que no piensen demasiado y tampoco, por ello mismo, tengan mucha sentido de la vergüenza.
  5. En cuanto a perverso lo digo por los resultados del asunto: Cuando la policía ve un crimen lo primero que pregunta es “¿quién se ha beneficiado?”… Ese suele ser el criminal. ¿Quién se ha beneficiado aquí? Vamos a ver: El común de las personas ha sido gravemente dañada (y todavía o ha terminado), luego no deben de ser porque no se puede decir que tiene una casa que sino no tendría porque si no fuera por este montaje la tendría igual pero la habría comprado más barata y a pagar en menos años, lo que tiene una deuda monstruosa que la banca se inventó (recordemos que cómo se crea el dinero) con la connivencia del poder político que no puso coto porque se forraba de paso con ello; esa deuda se infló con esas tasaciones sin sentido de una forma muy consciente, no era casual (repito, es eso o que son gilipollas) y durante años la vivienda multiplicaba su precio pero el IPC miraba para otro lado, los políticos miraban para otro lado engordando sus arcas… Así teníamos presidentes de comunidades o incluso alcaldes con coches de jefes de estado, ¿de dónde salía todo el dinero para pagar ese despilfarro? Entre otras cosas de las licencias, tasas, impuestos y todo lo que sabemos y no sabemos pero que fácilmente podemos imaginar, o sea: De nuestros bolsillos. El ciudadano de a pie en general no se benefició del crimen. ¿Y la banca? Bueno, sobre el papel sus acciones están más bajas, pero aparte de no subirles los salarios a los empleados, ¿está la banca peor? Ni mucho menos. No olvidemos nunca que una cosa es cómo vaya la empresa y otra cosa como vaya la economía del dueño de la empresa, son cosas aparentemente iguales pero a poco que sepas de esto no tienen porque serlo. La banca está recibiendo por su gilipollez o su perversidad el dinero de todos los demás, les están pagando por su incompetencia o por la alta competencia que tenían porque siempre supieron que alguien luego pagaría y esos no serían ellos… Eso es perversidad.
  6. Y cabe solo una pregunta: ¿Dónde ha ido todo ese dinero, todos esos más de 300.000.000 (reconocidos que tal vez sean más) de deuda que para los bancos supone el agujero inmobiliario? ¿Se ha volatilizado?
  7. Si respondemos que como eran sólo créditos de dinero que apuntaban, o sea que creaban, entonces no es real… Nunca existió ni tampoco ahora existe… Pero lo que si existe es todo el dinero que nos están quitando para pagar un agujero que crearon de nada y que ahora lo van a llenar con lo que sería nuestro “bienestar”… ¿No es perverso?
  8. Pero eso sí, los políticos también les reconocen el derecho a querer cobrar un dinero por algo que no vale ese dinero. Aquí a diferencia de en los EEUU no puedes dejar la casa y dejar la deuda, aquí el sistema es más perverso, ¿y quién lo defiende? Los políticos, o sea esos asalariados del Poder Económico (la banca entre otros que es su parte más visible) que dicen que el modelo tradicional de la vivienda en España se debe respetar… ¿Por qué no nos dicen que lo que se debe respetar es la tradición de que las mujeres usen peineta? Porque es una gilipollez. H. Hess dijo, más o menos ahora no lo tengo a mano, que la tradición es razón de los imbéciles.
  9. Para añadir un ejemplo de este tipo de incongruencias hay un famoso constructor, cuyo nombre no merece reflejarse aquí, que haciendo lo que tenía que hacer como empresario -o sea ganar dinero- montó una trama inmobiliaria sin precedentes en medio de la nada; sin embargo, cuando llegó el momento -con la connivencia que no puede ser más que fruto de la gilipollez o la perversidad de quién mandaba en la entidad bancaria que le había prestado el dinero- su deuda desapareció porque dicha entidad se quedó con los pisos por valor de tasación… Vamos a ver: Imaginemos que usted es el gran jefazo de una entidad bancaria y viene un señor que está con el agua al cuello, que no puede pagar y que sabes que vas a poderte quedar con todo por nada, sin pagar nada (vamos, como hacen con tu hipoteca), y le dices que se puede ir de rositas sólo con el valor de tasación… ¿Eres gilipollas o perverso? Porque está claro que en algo tienes que haberte beneficiado para crear un daño tan enorme a la entidad para la que trabajas… Bueno, no es cierto, si eres gilipollas entonces no, no te has beneficiado porque eres gilipollas, ¿entonces cómo llegaste a ese puesto? Ya, tal vez para servir a los intereses de otros, podría ser, quién sabe… Otro Misterio como el de la Gran Pirámide.
  10. Una cosa que, antes de terminar quiero señalar que muestra cómo son las cosas y que muchas veces no se piensan: Se ha llegado a determinar que hay bancos que han prestado hasta 40 veces el valor de sus fondos (igual me equivoco y no son fondos sino activos, perdón, sería un error no voluntario pero no cambia el final). Si usted tiene, pongamos, 10.000€ y le dan un 3% de interés al año ganará 300€ (luego vendrán y le quitarán los impuestos pero eso es otra historia) pero el banco, como puede multiplicarlo por 40 en realidad estaría jugando con 400.000€ que no existen, que se inventa porque le “poder” político se lo permite, y si sólo le adjudicamos un 3% de beneficio tendremos que gana 12.000€ al año… Así más que duplica lo que realmente tenía, eso si que es un negocio, por ello…

Si los políticos, al día de hoy, no fueran los asalariados del Poder Económico la solución sería fácil y, especialmente, coherente: Nacionalizar la Banca.

Por mucho que alguien grite o diga que es un sinsentido es lo único que tiene sentido, y veamos un ejemplo: Va una empresa y te dice que necesita dinero para pagar sus deudas porque no es que sus número sean rojos, es que son más que eso… Puedes darle ese dinero para pagar esa deuda y que siga haciendo “mangas y capirotes” y a saber qué va a hacer realmente con él, o bien directamente ya que el empresario ha demostrado ser un inepto puedes quedarte con la empresa que no vale nada ya que no tiene con qué solucionar ella misma su problema y arreglarla tú mismo, pero para ti… Claro, eso sería si no estuvieras en nómina de esa empresa y tuvieras la capacidad, un mínimo de talento y CI y lo que hay que tener para tomar una decisión que sería la única que, en realidad, tendría sentido.

Como nos condicionan (3)

.
Anterior: Como nos condicionan (2)

Las religiones, ideologías y otros…

A riesgo de molestar sensibilidades hay algo que llevo tiempo dando vueltas y que creo que merece unas líneas en lo referente a condicionamiento. Y digo molestar porque condicionamiento no es más que creencias, y ninguno podemos librarnos de tenerlas. Y referido a las organizadas, que son las que me interesan, hay creencias más poderosas y otras menos, las hay más extendidas y las hay más minoritarias, pero todas ellas tienen, en general, unas característica comunes que, para mí, las hacen peligrosas. Ya se trate de una religión, de una ideología (entre las que se encuentran los nacionalismos) o, incluso, hasta pertenecer “fanáticamente” a un equipo de fútbol.Veamos un poco lo que quiero decir. Toda creencia estructurada, organizada, tiene una serie de componentes básicos coincidentes con los que adoctrinan a sus seguidores:

• Tú, que perteneces a este selecto grupo, eres superior a todos los demás porque te ilumina una verdad superior o unas cualidades superiores, como gustes, pero eres superior porque este grupo maravilloso al que perteneces es superior a cualquier otro.

• Los demás, evidentemente, son inferiores a ti. Por pura deducción del punto anterior. Por lo cual, llegando hasta ciertos extremos fáciles de ver, puedes incluso, como pasa en ciertos momentos de la historia y pasa en ciertas religiones e ideologías, llegar a matarlos que no pasa nada, al fin y al cabo para eso son inferiores.

• En el caso de las religiones hay algo mucho más “gracioso” aún: Debes hacer todo lo que yo te digo que debes hacer, porque así te garantizarás el cielo o, tal vez, en una vida futura, estar en un plano superior. Evidentemente en este momento y en esta vida no tendrás el paraíso o alcanzarás la santidad o el Nirvana, no eres lo suficientemente puro para ello. Pero haz todo lo que yo te digo y si te portas bien… Tal vez.

• Por último, tenemos que ni una sola de esas ideologías te dice como ser Libre, ninguna te dice como alcanzar una mayor libertad porque todas ellas lo último que desean es que seas libre, porque si lo fueras… ¿Qué harían ellas sin ti? Ellas lo son todo porque les perteneces, por eso ninguna les interesa que sea libre, sino que con tu propia vida les sostengas y mantengas.

Resumiendo: Primero te convencen de que eres mejor que los demás, que lo que les pase a los demás no tiene importancia porque son inferiores y que, además, para alcanzar una mejor vida en un futuro que ni siquiera sabes si existe, no ahora por supuesto, debes hacer todo lo que los jefes de esta ideología o religión te indiquen… ¿No es maravilloso?

En cuanto a las religiones, ¿no es también maravilloso como generalmente se empeñan en renegar el deseo de una mejor vida, de tener más…? Siempre me ha parecido una forma muy ingeniosa, por parte del poder, de preservar su posición: Si a los más pobres les empaquetas y vendes bien una religión que diga que deben conformarse con lo que tienen y que, además, les dice que su miseria no viene de la explotación a la que están sometidos por parte de esos poderosos, sino de los que están fuera de su maravilloso y selecto grupo todo queda muy bien controlado, nada que temer de los más desfavorecidos, ya tienen a quién echarle la culpa de su miseria (a saber cómo eso a una mente racional le puede cuadrar, pero a los fanáticos les cuadra, ¿quizás por la ira de Dios? Me sorprende que se pueda cabrear a alguien tan elevado, pero bueno…).

Y para empaquetarla y venderla mejor, ¿no es llamativo como esos poderosos a lo largo de toda la historia, y hoy, entregan generosas e irracionales donaciones para construir edificios religiosos y fomentar esas religiones, en vez de darlo para mejorar la vida de las personas?

Hay que decir una cosa importante: Las religiones e ideologías crean sus credos como los servicios secretos crean la desinformación para intoxicar lo que piensan (o creen que piensan) quienes reciben esas “informaciones”. Son técnicas que funciona muy bien y que al día de hoy se utiliza diariamente en las noticias, por ejemplo: Si quieres que una mentira sea creída cuanto más grande sea mejor y, muy importante, pon en su núcleo un cinco por ciento de verdad fácilmente contrastable. La pereza mental hará el resto.

Pero en esto que estoy diciendo no descubro nada a las mentes racionales, ellos saben que es así, por ello me gustaría explicar algunas cosas que, tal vez, más de uno no sepa y que puede serle útil.

¿A nadie le ha llamado la atención que al principio hable de equipos de fútbol en medio de religiones y otras ideologías? Ahora va la explicación: Las religiones y las ideologías manejan técnicas muy poderosas de condicionamiento mental, pero muy sutiles en la mayoría de los casos.

¿Qué tiene en común la celebración de un partido de fútbol, un mitin de cualquier ideología y una celebración religiosa…? En todas ellas se da la concentración de la energía de las personas que asisten a ese acto hacia una misma dirección, y el resultado es siempre el mismo: Un cambio en el estado emocional de las personas. Por eso he puesto el ejemplo del fútbol, porque es el más fácil de comprender y entender y no hay nada sagrado en ello que ofenda a nadie porque: ¿cuanta gente puede comprenderlo fácilmente…? Mucha, mucha más gente puede comprender esto con más facilidad que puede comprenderlo en un acto religioso o político donde nuestro condicionamiento tiende a considerarlo algo más… ¿Elevado? Pero no, a ese nivel no son diferentes, son idénticos.

¿Por qué los cánticos en un mitin ideológico? Tal vez lo puedas comprender en un acto religioso por el tema de la tradición, pero… ¿Y en el fútbol…? Es simple: Porque ayuda a concentrar la energía en la misma dirección, porque para que esa concentración se pueda dar las personas que asisten a ella deben hacer las cosas al unísono, con mismos movimientos, con idénticas palabras que interpreten sus mentes y digan sus labios…

Desde un cristiano, un musulmán, un budista, un activista de un partido político o un forofo de un equipo de fútbol todos participan de la misma e idéntica emoción… Podrá argüirse que una reunión es más elevada que otra, y sobre eso no tengo nada más que decir y repetir que la emoción es la misma, y es igualmente peligrosa llegado a un extremo determinado: Cuando llega la exaltación.

Por cosas como estas las religiones e ideologías pueden manejar tan bien a las personas, porque las personas no se dan cuenta que esa emoción que sienten, y que eso que los líderes les dicen que parece es un saber o de una verdad especial que la que sólo ellos están en posesión, en realidad no tiene nada de especial ni elevado, es sólo una consecuencia de la concentración de toda la energía de las personas que les rodean y que hacen que sientan de una forma diferente, más elevada, superior a la normal…

Pero es sólo un efecto de multiplicación de la energía, no se están elevando a planos más sutiles, no están adquiriendo espiritualidad, no son mejores aunque por un momento se sientan mejores, sólo están bajo los efectos de una droga, nada más, porque la elevación nunca viene de fuera, sino de dentro, y si esa elevación fuera real, si viniera de dentro, no podrían hacer luego lo que hacen de forma inmediata: Creerse superiores a todos los que no creen como ellos y, si llega el caso, eliminarlos o intentarlo…

Si esta técnica permitiera este tipo de elevación no la difundirían, porque una consecuencia de la elevación es la Libertada, o sea: La incapacidad de ajustarse ciegamente e incondicionalmente a ideologías o religiones, algo que ya hemos visto que por nada del mundo desean que sintamos.

En todo momento del pasado los líderes más poderosos han sabido esto. No quiero decir nombres, pero piensen en dolorosos dirigentes del pasado y su afición a organizar grandes eventos donde poner a todo los asistentes a hacer determinadas cosas al unísono, como desfilar al paso, cantar himnos… Aunque parezca una aberración, a nivel de energía, eso no es lo mismo que repetir una oración también la unísono, o hacer unos movimientos repetitivos bajo una voz monótona y que dice cosas que suenen a verdad o que son verdad también…

Pero… ¿Qué hay de malo en que la gente se sienta especial, que se sienta bien preguntará alguno? Nada en principio y todo: Gracias a esa manipulación cuando llega el momento se puede pedir a los seguidores que se destruyan bibliotecas que encierran conocimientos que pretenden hacer al ser humano más libre, gracias a esa manipulación pueden destruirse estúpidamente monumentos, testimonios inertes de la historia, que no hacen daño a nadie, gracias a ello se pueden crear castas y en el mundo de hoy primeros y segundas clases de personas, gracias a ello se ciega la razón…

Como persona que lleva muchos años practicando la meditación, y que ha estudiado algunas cosas relacionadas con la energía, sé cómo se puede llegar a estados emocionales muy especiales donde es muy fácil programar a una persona para que, al tiempo que cree a pies juntillas lo que quieras que crea, se siente libre porque se cree libre. En casos individuales es lo que se llama hipnosis, pero que a nivel colectivo también existe, y es una extraña paradoja, pero es en lo que consiste una buena programación: Que la persona crea lo que tú quieres que crea y que, por supuesto, crea que ha hecho una elección libre y, además, inteligente, porque es la mejor elección…

Si quieres ser Libre examina bien no lo que te dicen, sino lo “que te hacen sentir” cuando te lo están diciendo y “el cómo” te han hecho llegar a ese sentimiento, a esa emoción. Cuando un vendedor te quiere vender algo primero mueve tus emociones, y luego te pide que firmes el pedido… Ten cuidado porque con ciertas mercancías no estás sólo adquiriendo deuda, sino esclavitud de la peor clase:

La esclavitud de una mente que, siendo esclava, cree ser libre.

Creer o no creer… Una elección libre pero… ¿Consecuente?


A la hora de tratar temas que se salen de lo comúnmente aceptado, ya sea del tipo que sea, lo más fácil es encontrarse con una reacción adversa por parte de una mayoría de personas. Sin que hayan investigado, estudiado, analizado nada de lo que estás planteando, directamente, se ponen en una posición contraria, ¿por qué? ¿Por qué buscar esa negación y buscar argumentos de todo tipo para enfrentar ese planteamiento que se sale de lo que hemos decidido creer como cierto? ¿Es que no es posible algo diferente, es que no es posible que otra cosa pueda ser cierta?

La cuestión es que las personas necesitan sentirse seguras, prefieren una mentira tranquilizadora que una verdad inquietante, aunque esa verdad pueda ser vital, y utilizan sus creencias para defenderse de todo aquello que no puedan controlar.

Pero no es sólo el campo de religioso o místico donde se da esta actitud, en el campo científico se han producido por cientos de años luchas entre lo que se aceptaba por verdadero y lo que, al final, era verdad; y señalo esto porque en los momentos que planteas algo que se sale de lo comúnmente aceptado el tipo de oposición normalmente queda entre estos dos grupos: Los creyentes y los no creyentes o científicos.

Los creyentes, me refiero a los que se adhieren a una creencia religiosa o a un grupo de orden místico o espiritual, tienen que cuadrar lo que dices con lo que sus jefes o gurús indican como cierto. Porque para ellos un día Dios bajó, se puso a dialogar con alguien que ya está muerto y con el que no puedes contrastar lo que realmente dijo y, desde entonces, ya no suelta prenda, se ha dado la vueltas y nos ha dejado a nuestra buena suerte.

De nada sirve, por ejemplo y sólo por ejemplo, indicarle a un cristiano que la reencarnación es algo que se abolió como creencia en un concilio allá por el siglo V (los concilios fueron donde se dio forma a la palabra que se supone Dios había dicho para amoldarla a los poderes reinantes y nada más), no importa, ellos seguirán “negando la mayor”. Y lo mismo sucede con cualquier otra religión, porque las religiones no están pensadas para ayudar al los seres humanos a crecer y ser más libres, sino están pensadas para que hagan lo que se espera de ellos. Y una de las cosas que se espera de ellos es que defiendan un determinado código de creencias a capa y espada (sobre todo de espada si es necesario). No se trata de saber la verdad, se trata de defender la cárcel de esa religión, porque está claro que todas las religiones son cárceles, primero para la mente y, a través de ella, del cuerpo y todo lo demás (quizás un día me ponga con este tema). Y si tienes dudas date cuenta que todas dicen lo mismo: Piensa lo que yo digo que tienes que pensar y, especialmente, haz lo que yo digo que tienes que hacer y así, tal vez, un día alcances la dicha eterna, la iluminación o lo que en otra vida, en otro lugar o donde sea, pero… Aquí y ahora no, no es posible, se siente… Porque no eres lo suficientemente puro, santo, no cumples suficientemente con nuestros santos preceptos, etc….

En cuanto a los que no creen, los que van de científicos, lo tienen peor, porque con un simple repaso a la ciencia de los últimos cien años vemos que es un constante destruir lo inatacable para empezar a creer lo que anteriormente era “milagroso”, lo imposible. Prácticamente no hay al día de hoy posibilidad de mirar a nada de nuestro entorno que no haya desafiado leyes inatacables en otro tiempo no muy lejano. Sin embargo, ponen el mismo empeño en “creo en lo que veo o puedo tocar o… similar.” Sin embargo ahí está la física cuántica, además de todo lo anterior y otras muchas cosas, para dejarles en pañales y darles argumentos para ser menos intransigentes, pero no, al igual que los del grupo anterior ponen el mismo empeño en defender lo que, incluso, están lejos de comprender.

Pero no hablo sólo de lo “mágico”, hablo incluso de lo político, de lo social, de los hechos del día a día. No voy a entrar aquí en analizar ciertos casos a modo ejemplo, porque este escrito es sólo porque en algún momento me voy a adentrar en cosas que se salen de lo lógico y fácilmente analizable o contrastable y, en ese momento, quiero haber aclarado antes este punto, quiero señalar que las personas utilizan sus creencias como muros defensivos frente a lo desconocido, pero que terminan muriendo a nivel de conocimiento, y de otros niveles también, dentro de esos muros porque no pueden aceptar nada que esté fuera de ellos. Sin embargo, la historia de la evolución de la humanidad es sólo eso… Romper y traspasar muros y barreras. Nada más.

Cuando nos enfrentemos a un conocimiento que nos hace sentirnos incómodos creo que lo suyo sería preguntarnos por qué… Cuando alguien dice una estupidez manifiesta todo lo más sonríes, ¿por qué entonces cuando algo te revuelve internamente, en mayor o en menor grado, lo primero es negarlo y atacarlo? Deberíamos tener claro que todo pensamiento estructurado y codificado, desde las religiones a la misma ciencia, está pensada para hacer que el ser humano piense de una forma uniforme y conseguir una reacción uniforme. Miremos con qué saña los más convencidos de cualquiera de esos modelos defienden su “verdad”, esos que llamamos fanáticos. ¿Realmente cuando algo es Verdad necesita esa defensa? Las verdades terminan siempre por imponerse, esa saña lo único que pretende es defendernos de nuestras propias inseguridades y nuestros propios miedos…

Si algo de lo que alguien diga te revuelve internamente o te molesta sin una razón clara, intenta comprender que está pasando, porque las más de las veces sólo la verdad es lo que molesta.