Sobre la Situación Social y Económica que Vivimos. Gritar en el Desierto…

.

Gritar en el Desierto - www.lobuenoesaprender.wordpress.comMe han dejado un comentario en la entrada A vueltas con las pensiones y los cuentos que no solucionan nada,  es un comentario interesante (ahí pueden leerlo) y la respuesta se ha alargado un poco más, así que creo que mejor publicarla aquí.

Gritar, salvo que se haga en masa, no sirve de gran cosa, y aún así… ¿Recordáis las manifestaciones contra la guerra de Irak? Les dio lo mismo, si ahí no está claro que la opinión de la gente no sirve de nada, pero es que hasta que no le llegue a una “masa crítica” el agua al cuello no se hará nada, y entonces será malo, porque habrán preparado algo para canalizar esa energía. Buscar en Internet “think-tank” del establishment español y veréis que cuatro años antes de la aparición de Podemos ya hicieron su propio documento postulando la creación de nuevos partidos que canalizaran las inquietudes de la “sociedad”, y terminaba diciendo que se podría crear un partido que podría llamarse “Juntos Podemos”. Sigue leyendo

Anuncios

¿Y cómo va el Escándalo de Panamá? (2)

.

imgresHace unas semanas publiqué un artículo sobre el Escándalo de Panamá, ¿qué hemos avanzado…? En realidad los planteamientos que hacía en ese artículo siguen vigentes, nada parece que me contradiga, con lo cual a él me remito para el conjunto del asunto.

Sí, es cierto que el primer ministro de Islandia dimitió, pero eso aquí tampoco debería hacernos pensar mal, en países con cierto nivel el mero hecho de la duda sobre un político lo hace dimitir, como por ejemplo que haya copiado en un examen hace treinta años… Por aquí, un presidente de gobierno puede decir que no sabe de donde salió el dinero para las obras de la sede de su partido que no pasa nada, sigue hablando de que todos somos iguales ante la Ley, ¿imaginan ustedes que se construyan una casa y un inspector de hacienda les pregunte de donde sacaron el dinero y contesten así…? ¿De verdad no les pasaría nada…?

Una dimisión, en un caso como este no demuestra nada, aunque no digo que no pueda haber delito, como hemos visto crear una empresa en Panamá u otro lugar parecido no es delito, el delito es ocultarlo al fisco…  Sigue leyendo

Un vídeo que resume nuestros problemas

Me ha llegado este vídeo y creo que merece la pena verlo, porque es un resumen tanto de nuestro pasado como de nuestro presente que nos muestra unas cuantas verdades incómodas.

Podría deci mucho, pero este vídeo lo dirá mejor:

¿Estamos saliendo de la crisis…? ¿Quién…? ¿Los que nunca estuvieron en crisis?

.

“Aquel que no vea que en la Tierra se está llevando a cabo una gran empresa, un importante plan en el cual colaboramos como siervos fieles, está ciego”

Winston Churchill

Este título lo incluía en otra entrada pero me parece también muy adecuado aquí porque, en realidad, somos siervos fieles, nos guste o no nos guste. Winston Churchill lo sabía bien, los siervos fieles de su época se chuparon dos guerras mundiales por sus amos, los mismos entonces que hoy, aunque ahora sean de una generación distinta.

La banca cuando jode es jode de  verdadAl día de hoy nada de lo que es este montaje económico que tenemos funciona ni, tal como está, va a funcionar nunca. Hay quién se cree que la deuda se está pagando, pero el que estemos pagando deuda no significa que se esté pagando en sentido estricto, porque entonces esta debería ser más pequeña y, paradójicamente, cada vez es más grande… Si estamos pagando deuda a base de servicios sociales, privatizaciones, recortes y demás sería de esperar, en buena lógica, que la deuda fuera disminuyendo, pero está creciendo… ¿……? No se equivoquen, se paga mucho, pero la deuda es cada vez más grande, o sea la verdad es que si no se está amortizando no se está pagando, porque el montaje es que así sea, montaje que apoyan nuestros políticos, tengámoslo claro. ¿Debemos esperar a estar como Grecia en un 175% para hacer algo? Hacer algo que nos dirán que es una locura, ¿pero entonces a qué habría que esperar a estar en el 300% o volver al sistema feudal donde los amos sean los banqueros…? Sigue leyendo

Una conversación sobre peligrosos izquierdistas

.

“Aquel que no vea que en la Tierra se está llevando a cabo una gran empresa, un importante plan en el cual colaboramos como siervos fieles, está ciego”

Winston Churchill

Hace unos días tuve una conversión son unas personas amigas y quedaron una serie de cosas en el aire, así que como hace tiempo que no escribo en este blog, creo que puede ser una buena ocasión de hacerlo. Esta conversación no aportó nada, porque al final lo único que queda flotando es la amenaza constante, ese miedo tan resultón a ciertos intereses, de que ciertas ideas que defiende Podemos y del que no soy más que un mero observador, nos van a llevar al desastre y son fruto de peligrosos izquierdistas, vamos, en plan denostándolo: Extremo Izquierdistas. Y si tratas de ser razonable y razonar eres de extrema izquierda… Que absurdo e infantil, pero cuela, cuela en quien no quiere tomarse la molestia de informarse y pensar por si mismo.

Es una etiqueta, pero que todavía reside en el inconsciente colectivo que el Franquismo implantó, el terrible coco rojo. Pero, personalmente, intento ir más allá de las etiquetas y comprender por qué los medios de comunicación se la han colocado y son tan machacones, cuando -y esto es lo más grave- no nos informan de otras cosas que, realmente deberíamos conocer, como algunas de las que os incluyo, y son sólo algunas… Sigue leyendo

El Misterio del Dinero que Nunca Existió (y 2)


Hace unos meses hice una reflexión muy larga sobre este asunto del dinero de los bancos, la deuda y demás (http://wp.me/pAn4t-5J), ahora vuelvo sobre ello porque las cosas, en vez de ir a mejor, parece que van a peor. Era de esperar, los discursos amables y reconfortantes eran sólo para hacernos tragar más suavemente lo que de una vez sería intragable. Pero según ellos, los políticos al servicio de los que realmente mandan, no hay otra, pero sí, la hay…Islandia se levantó en pie de guerra contra sus políticos y sus bancos y les ha ido mejor, allí no aceptaron buenas palabras, y sino miren este enlace que ya tiene meses.

Hay solución, pero no la que gusta a los que mandan ni tampoco a los que están esperando que “alguien” venga y “haga algo”… Bueno, esto último hasta lo puedo entender, cuando al día de hoy una persona media en España puede estar pagando entre impuestos directos e indirectos un 60 por ciento anual, o sea que trabaja para el estado hasta el mes de agosto, sería lógico pensar que ese estado hiciera algo por él… Pero también, además de lógico, es ingenuo cuando miramos la realidad política, el dónde van una vez que terminan nuestros ex-políticos a que les sigan llenando el bolsillo: A esas grandes empresas que, con sus políticas favorecieron.Un ejemplo de ello son precisamente los impuestos al día de hoy, echemos un vistazo este otro enlace que no tiene desperdicio que es muy revelador, de esto no se habla en la prensa ni en la TV.Realmente estamos ante un expolio social y luego nos cuentan que si austeridad, ¿para quién?, que si en otro tiempo vivimos por encima de nuestras posibilidades… Encima de víctimas culpables, y algunos, como no se molestan en pensar, se lo creen. Pero la única culpabilidad fue creer lo que los políticos y los que manejan el poder (bancos, medios y etc.) repetían machaconamente.

La culpabilidad fue aceptar esos créditos que daban con tanta facilidad. He visto dar un crédito hipotecario por casi el 120 por ciento del valor de compra/venta. Eso sí, avalado por dos familias repletas de niños que, supongo, a su vez estarían avalados por el mismo que ellos avalaban. Eran ecuatorianos y hace poco oí decir a un alto cargo de ese país que no admitirían que se persiguieran las deudas de este tipo en su país, que no se permitiría que los ecuatorianos que volvieron a su país y perdiendo lo que aquí metieron en esas propiedades fueran perseguidos…

Me parece lógico, porque no me parece lógico que si el banco se queda con el piso, por el valor que sea porque ese es su problema, encima te pueda perseguir el resto de tu vida. ¡Qué gran chollo tienen en España los bancos con la connivencia y apoyo de los políticos! En otro lugar, más decente, a estos se les caería la cara de vergüenza, especialmente y no lo olvidemos, porque ese dinero que prestaron los bancos nunca existió: Los bancos tienen la capacidad de prestar 10, 20 ó 30 veces según los casos lo que dicen tienen en depósitos, luego, ese piso para el que prestaron dinero es un dinero que inventaron, que nunca tuvieron. Así que si al final el piso sólo vale una cuarta parte de lo que ellos decidieron dar por él, su decisión, encima siguen ganando porque no dieron nada por él.

La deuda que hoy declaran los bancos es una deuda contable, sobre el papel, pero no es una deuda que se parezca para nada a la deuda de cualquier particular o una empresa: Cuando una empresa o un particular tiene una deuda es que debe a alguien algo que no tiene. La deuda de la banca son unas cifras que se ponen en negativo porque se supone que no se pueden cobrar, ya sea de empresas o particulares, pero es un dinero que sólo puede ser real como mucho en su décima parte porque eso es lo único que como mucho arriesgaron, el resto… Sólo ingeniería financiera, apuntes contables sobre un activo ficticio: El dinero que se les han dado derecho a inventar.

Y por si no queda esto claro, que hablen otros por mí:

http://www.rankia.com/foros/bancos-cajas/temas/530933-donde-viene-dinero-que-bancos-prestan?page=2

El pueblo de Islandia ha demostrado que hay otros caminos y os adjunto un enlace que sugiero se bajen porque de Youtube ya lo han borrado alegando primero a razones de copyright y ahora sólo dice que “el usuario ha suprimido este vídeo” (…..), lo cual no deja de ser curioso porque es del programa Salvados que es algo bastante público, pero en el que os incluyo todavía está, y es especialmente recomendable escuchar del minuto 9 al 24 porque explica muy bien qué está pasando en la UE con el tema del Banco Central y cómo los bancos nacionales se están forrando con esa política, propiciada lógicamente, por nuestros políticos como no podía ser menos:

http://tu.tv/videos/salvados-la-sexta-tv-la-crisis-en-isl

(El vídeo que quitaron de Youtube estaba en este enlace http://www.youtube.com/watch?v=A8KCO45xU1E&feature=player_embedded)

El nuevo viejo modelo económico (1)

 

Hace poco escuché una pregunta sobre el modelo económico: “¿Cual era el modelo anterior y cual es el actual?”
Me gustaría contestar a esta pregunta desde mi perspectiva, lo cual no significa que tenga razón, pero sé que lo que voy a decir es algo que para mucha gente, incluso teóricamente y convencidamente bien informada, va a resultar chocante, incluso molesto por aquello de que hay que tener mucha apertura mental para aceptar ideas que van básicamente en contra de las propias ideologías, o sea emociones, ya que al final muchas de las ideas a las que nos aferramos terminan teniendo connotaciones emocionales, son nuestra seguridad personal, nuestra autoafirmación… Pero también en contra de lo estudiado y que ha costado mucho interiorizar, así como que las personas cuando se enfrentan a ciertas realidades se sienten perdidas, se dicen “si esto es así, ¿qué podemos hacer..?”

Además, para poner peor las cosas a nivel interno de la persona, esta observa que hasta hace como quién dice un momento el modelo de comportamiento estaba claro, pero parece obvio que los modelos de comportamiento que le habían enseñando han dejado de funcionar porque las cosas van de mal en peor… Y lo lógico es pensar que ella está haciendo algo mal, para eso está la educación que le han dado, para sentirse culpable, pero por más que se esfuerza las cosas no van a mejor, al contrario, van a peor… Ni nuestras ideas ni nuestros actos ya parece que se adecuan a esta situación.

Ante esto, llegas además con otras nuevas ideas que ponen en entredicho la poca seguridad que podía tener, lo poco que le queda y, lógicamente, debe rechazarlo. Sin embargo, debería darse cuenta de que quizás las ideas que está asumiendo como correctas a base de ser tan repetidas y aparentemente ser tan lógicas no son ciertas, o quizás sí son ciertas pero no son la causa del problema; son ciertas porque el conocimiento, así como la adaptación a las nuevas herramientas tecnológicas o a nuevos paradigmas siempre ha sido la clave de la evolución, no son nada nuevo… Son algo muy viejo, es una realidad que existe desde que el hombre empezó a hacer fuego y nunca se detuvo… ¿Por qué entonces esto ahora es el problema?

Yo trato de mostrar que muy posiblemente, si así lo considera y se abre a esa posibilidad, comprenderá que “la historia va por otro lado”.

Qué es lo que realmente está pasando

Nos dicen, claro, que ha cambiado el modelo, que ahora es la Era del Conocimiento, la era de Internet, de las nuevas tecnologías y que estamos ante un nuevo paradigma, que es el mismo cambio que el de la Revolución Industrial, que hay que cambiar el enfoque mental para entender lo que pasa porque nuestro enfoque es del siglo XX, etc… Todo es correcto, pero yo me pregunto una cosa, una sola… Si existe este cambio a alguien le debe de estar beneficiando, alguien se debe de estar aprovechando de él.

Pero el mundo está en crisis a nivel general, y la realidad es que para la inmensa mayoría de las personas que pueblan este planeta este cambio no ha dado un mejor nivel de vida, no hay menos guerras, no hay menos hambre, no hay más recursos para una mejor vida para nadie… Quizás los niños que trabajan para las empresas occidentales en Asia ahora aporten dinero a su familia y esta viva algo mejor, o simplemente no se muera de hambre, quizás haya mejorado la vida para los obreros de la fábricas en ese área del mundo, pero lo dudo porque sus salarios son de miseria y sus condiciones laborales son de trabajar siete días a la semana incluso a turnos dobles, no pudiendo imaginar siquiera comprar lo que fabrican para esas empresas occidentales que gracias a ese entorno laboral son tan rentables, ya fabrican o compran a precios tercermundistas y venden a precios de primer mundo. Si el modelo ha cambiado, ¿no tendría alguien tendría que vivir mejor…? Observas los datos de EEUU y dan miedo, los de Europa son catastróficos, olvidémonos de Hispanoamérica y de África mejor no hablar… ¿Quién ha mejorado realmente en este nuevo paradigma su vida? La respuesta es fácil: Las élites económicas.

En EEUU mientras que la clase media ha caído en picado y tiene hoy unos ingresos que son un 50% de hace treinta años, y no hablemos ya de su valor patrimonial que ha caído en picado, mientras que la clase alta, un 1% de la población, ha multiplicado por tres su participación en la renta nacional, del 8% a un entorno del 20% (http://bloom.bg/QTRn3u). Estamos hablando del país que se supone está en la punta del nuevo conocimiento, de Internet, de las nuevas tecnologías, de todo eso que nos cuentan es lo que debemos hacer para avanzar en este nuevo mundo… Pero no, sólo vive mejor quién siempre ha vivido mejor, ¿es que son ellos los que tienen precisamente todo eso que nos dicen que hay que tener y que por eso tienen ese poder económico…? Creo que nadie que reflexione seriamente un momento sobre ello lo crea.

Siendo esto así, si todo eso que nos están contando es el nuevo paradigma y si todas esas teorías sólo parecen palabras vacías porque no están beneficiando a la sociedad en general, ¿no será porque son falsas? Al fin y al cabo, por poner un ejemplo, un coche es bueno por una serie de parámetros, fiabilidad mecánica, seguridad, consumo, etc… Esto es, lo que se dice de su calidad se puede demostrar, no queda en el limbo de la teoría, sin embargo en este caso es diferente, ¿por qué? Si todas estas teorías en realidad no están aportando a la generalidad de la sociedad nada positivo, ya que cada vez somos más pobres y cada vez vivimos peor desde los países más avanzados hasta los del tercer mundo, ¿no serán otro cuento para además de ser las víctimas sentirnos culpables por no ser capaces de adaptarnos a los nuevos tiempos y hacernos mirar en otra dirección que donde realmente está el problema?

(seguirá)

La Conspiración de los Ricos (Robert Kiyosaki)


Hay un autor norteamericano, empresario e inversor, que siempre me ha gustado: Robert Kiyosaki.

En uno de sus libros ya pronosticaba la crisis del 2007 por lo menos unos diez años antes, y me parece que tiene una especial lucidez; ahora he empezado a leer su libro “La Conspiración de los Ricos” (mejor dicho sería de los “ultraricos” como menciona en su libro), pero para nada es un gurú milenarista, ni un chiflado freaky o algo de eso que a alguno, cuando ya haya leído lo de conspiración, ya se le habrá pasado por la cabeza poniendo una sonrisa displicente y sobrada… “A mí me van a vender conspiraciones…” ¿Verdad?

Pues no, es un empresario de éxito que partió de cero y su último libro muestra con datos la realidad de lo que de verdad pasa, de cómo se manejan leyes que luego dan lugares a crisis como las de la Subprime, que no son ciclos, ni resultados de teorías avaladas por complejas fórmulas matemáticas urdidas por sesudos economistas o teóricos, que todo es más simple y que tanta complejidad es sólo para alejarnos de intentar siquiera entender lo que pasa en realidad; también con nombres y apellidos muestra como, aunque cambien los presidentes (se fija en EEUU pero claramente puede extrapolarse al resto del mundo) los hombres que realmente manejan el poder o sirven al poder siguen siendo los mismos.

Merece la pena en medio de tanta confusión mediática, teorías, discursos llenos de buenas palabras pero vacíos e intentos de marear la perdiz y desviar la atención para darnos cuenta de que hay algo realmente simple que puede explicar todo esto que parece tan complejo, sólo es complejo porque interesa que lo parezca. Si alguno quiere echarle un vistazo antes de comprarlo os dejo un enlace donde ver los 3 primeros capítulos: http://www.slideshare.net/olgalopez/la-conspiracion-de-los-ricos-robert-kiyosaki-pag-29

Historia Oculta de la Economía


Incluyo aquí una serie de vídeos (The Money Masters) que considero básicos para comprender cual es la realidad detrás de la historia que nos han contado. La realidad detrás de una historia que se caracteriza muy especialmente por la lucha constante de pueblos contra pueblos, de naciones contra naciones, religiones contra religiones y todos los “contra” que se pueda imaginar, pero que cuando miramos más allá descubrimos que esa no puede ser sólo la realidad, es sólo la apariencia de la superficie.

Cuando era muy jovencito no me parecía lógico lo que contaban de los peligrosísimos soviéticos que querían conquistarnos y destruirnos, intuitivamente me parecía que el soviético de turno lo que quería sería lo mismo que cualquier otro: Ganar su dinero para vivir lo mejor posible, tener su casa, tener una familia, unos hijos, etc… ¿Por qué iba a ser diferente de nosotros? Sentía, más que sabía, que ahí había una mentira pero siempre había esa demonización y ese intento de meternos el miedo en el cuerpo, de condicionarnos negativamente.

Hace unos cuantos años hubo una guerra cruel en Ruanda, nunca entendí bien lo que pasaba hasta que un día leí en “El País” una pequeña reseña en páginas interiores, ahí donde pocos leen, donde explicaba lo siguiente:

Ruanda era el producto de la mejor hoja de té del mundo (quién lo iba a decir) y el coste de recolección de dicha hoja costaba 180$ la tonelada, un día en los mercados de Chicago alguien decidió que se iba a pagar a 12o$, ello dejó a un millón de personas sin trabajo de forma inmediata  en un país que no llegaba a siete millones… El resto es historia, cuando las cosas van bien y hay dinero para todos las diferencias étnicas (que no eran tales y merece un estudio aparte) no tiene importancia, pero cuando las cosas van mal… Como decimos en España: “Cuando no hay harina todo es tremolina”. No sé quién tendrá hoy esas empresas productoras de hojas de té ni si siguen produciendo, supongo que sí, pero detrás de movimientos como esos normalmente hay transferencia de patrimonios empresariales de unas manos a otras por una parte ínfima de su valor real.

En todo caso, con esto quería ejemplificar que detrás de las guerras hay siempre factores económicos ocultos y que es bueno conocerlos para saber cual es la realidad que se oculta detrás de la historia que nos han contado. Espero lo disfruten y, como yo, aprendan algo de ello: http://snipurl.com/24znp2b

Directivos de talento sí, directivos de talento no…


Hay una pugna teórica en el mundo de las empresas entre hacer lo que se dice debe hacerse y hacer lo que se cree es necesario hacerse. Para la primera hace falta solamente lo que más abunda en el mundo: Deseos de seguir al líder y la necesaria mente conservadora que dice que mejor no tocarlo si funciona.

Pero así no funcionan las cosas por siempre. Dicen que cuando Steve Jobs estaba preparando su sucesión vio a mucha gente que, sobre el papel, tenía todo lo que se supone debían tener: Estudios, experiencia, capacidad, etc., pero… Pero les faltaban ese algo más que hace que una empresa pueda proyectarse hacia el futuro, no solamente que sobreviva, especialmente cuando las cosas van bien, como dijo alguien “serviste bien cuando servir era fácil…” Ahí es donde entra la segunda categoría que pretender hacer lo que cree es necesario hacerse más allá de seguir y dar la razón al líder, y para lo segundo se requiere de ciertas cualidades más raras, un talento especial que va más allá de lo que nunca ninguna escuela de negocios podría llegar a enseñar, ni ninguna experiencia proporcionar, porque bien sabido es que la experiencia no es sólo atravesar muchas situaciones, sino sacar provecho de pasar por ellas; hay gente que pasa todos los días por la misma calle y ni siquiera sabe qué tiendas hay en ellas mientras otras personas con una vez les basta para poderte decir que puedes comprar en la misma.

Pensando en ello, he recordado que en los ejércitos de Roma existían dos tipos de generales: Los de conquista y los de asentamiento. Cuando se trataba de nuevos desafíos y conquistar nuevos territorios el perfil era uno. Luego estaban los generales que, una vez conquistado el territorio sólo debían mantenerlo. No eran tan brillantes, al contrario no tenían tanto, o siquiera tenían, talento pero eran fáciles de manejar por parte de Roma y tenían suficiente conocimiento de su trabajo como para mantener la “Pax Romana”. Eran… Funcionarios. Cuando fallaban tenían que volver a enviar a los generales de conquista para poner las cosas en orden.

Esto es una metáfora, pero creo que es lo que se aplica a las empresas. Cuando las cosas van bien da un poco lo mismo el directivo que se contrate y sus valores, una formación mínima y cierta experiencia bastan para dirigir cualquier empresa o departamento cuando el viento sopla de popa, los errores se los lleva el viento y, además, la más alta dirección de la empresa sigue el principio de “si funciona no lo toques”.

De esta forma, si llega un directivo con un talento real que refleje esos valores que se supone tiene que tener (y que a machamartillo venden en libros y escuelas de negocios) se va a encontrar con un muro horrible, no interesa, estará mirando 20 años adelante en el futuro de la empresa y se dará cuenta de lo que hay que hacer para seguir “conquistando” ahora que se tienen los recursos -es el buen momento- para enfrentarlo y prepararlo, conocerá -más que las “ideas” del “supremo” de la empresa en tranquilas charlas frente a un café o comidas generosamente pagadas por la bonanza de la situación-, las nuevas tecnologías, las nuevas ideas y conocerá, especialmente, muy bien las debilidades y fortalezas de la empresa en la que trabaja, tendrá conocimiento real porque no (mal)gasta el tiempo en charlas, sino en lo estudiar y conocer lo que tiene a su cargo y averiguar cómo mejorarlo…

Con esto creo que resumo lo que sucede en la mayoría de los casos: Las empresas en los buenos momentos crecen con facilidad, hasta el más tonto hace relojes, pero el más tonto se rodea, como todos sabemos, de otros tontos y crea una estructura tonta, no quiere oír hablar al que tiene talento, el directivo con valores, porque le hace sentirse mal, siente puesta en duda su alta genialidad y capacidad que le ha permitido estar donde cree estar…. Me he “hinchado” a ver empresas en que el “big shot” que se inflaba hablando de su éxito y nada más entrar por la puerta veías media docena de cosas en contra de la más simple lógica. Luego llegan los malos tiempos y la empresa no está preparada para ellos y… Y se van a carajo por miles porque no tienen ni siquiera capacidad de reacción, menos aún visión, y por supuesto humildad (“¡a mí me va a decir usted!” he oído decir), para contratar a tiempo al auténtico talento que -tal vez- podría sacarles de ahí, pero ellos con su escaso talento de general de asentamiento ya no pueden sostener la plaza.

Esto es lo que yo he visto y también esto va de la mano de esa moda que dice que es mejor contratar gente joven porque esta mejor preparada, ¿preparada para qué y, especialmente, comparada con quién? En cierto casos sí, pero para ciertos desafíos no basta, en realidad está preparada para lo que aquí se señala, para decir “si buana” a todo, no crear dolores de cabeza al “supremo” con ideas que removerían su “Pax” y le haría dudar de su alto valor, y preparados especialmente para correr detrás de todas las zanahorias que les muestres… Pero raramente preparados para ciertos desafíos porque para eso, además de conocimiento, hay que haberse fraguado en muchas luchas y haber visto mucho y eso sólo lo da la experiencia, que no puede comprarse.

Hay un escrito de Joan Barril titulado “McEnroe” que siempre he tenido en mente y que refleja bastante bien esta realidad y del cual copio y pego el final: “En el reino de la apariencia, la protesta es abominable, casi demasiado humana para los héroes de despacho. El colmo del buen gusto siempre ha sido el navajazo por la espalda, el silencioso hervor de los venenos, la sumisión formal de los traidores.”

Y si alguien duda de que esto es así… Miremos el panorama empresarial que tenemos.

Julio César ya era un general muy experimentado cuando le llegó la fama que hoy todavía perdura, y valores… Ya lo creo que los tenía.