El Neo-Fascismo – O la Ley de las Minorías

Para introducirnos en el tema, tomemos la definición de Fascismo:

El fascismo se basa en un Estado todopoderoso que dice encarnar el espíritu del pueblo. La población no debe, por lo tanto, buscar nada fuera del Estado, que está en manos de un partido único. El Estado fascista ejerce su autoridad a través de la violencia, la represión y la propaganda (incluyendo la manipulación del sistema educativo).

Analicemos primero esto porque es denso: Sigue leyendo

Revolución en el PSOE… Ahora ya tenemos garantizado hacer el ridículo

Escribí este articulo hace 21 días, como decía entonces, iban a echarle cuento al asunto pero estaba cantado que iban a favorecer la presidencia de Rajoy… ¡Ay, que penita dan, que manera más estúpida de ayudar a Podemos cuando tuvieron en la mano haberlos teñido controlados, qué falta de talento político, antes y ahora!

.Rajoy, como tantos que sólo forman parte del problema y no de la solución, considera siempre que el problema son otros, al igual que aquellos que se quejan de que los demás conductores les adelantan por la derecha, cuando todo se solucionaría si condujera como deben y no estuvieran haciéndolo por donde no deben.

Consecuencia de ello es que se sacó aquello de que ir a otras elecciones sería según sus palabras: “una magnífica forma de que hiciésemos el ridículo todos”, y aquí además de no darse cuenta de que él forma parte del problema, actúa quizás inconscientemente como los césares romanos, que para referirse a sí mismos lo hacían en tercera persona, ya que en realidad el único que hace el ridículo es él, aunque con tanto miedo que alimenta a través de los medios a su servicio esté consiguiendo de su mano a que al final lo hagamos todos (ver: 26J… ¿Venció el Miedo? Brexit… ¿Fue derrotado el Miedo?).

Sigue leyendo

Un vídeo que resume nuestros problemas

Me ha llegado este vídeo y creo que merece la pena verlo, porque es un resumen tanto de nuestro pasado como de nuestro presente que nos muestra unas cuantas verdades incómodas.

Podría deci mucho, pero este vídeo lo dirá mejor:

El nuevo viejo modelo económico (2)

(anterior)

Información para “intentar” comprender lo que está pasando

Yo he querido mostrarte que quizás todo lo que nos han contado sobre donde está nuestro problema actual en la sociedad no me parece que sea cierto porque a poco que se reflexione sobre ello, sin condicionamientos previos (sin una fe previa en ningún dogma ideológico quiero decir) no tiene sentido y que, tal vez, la historia, el cuento, va por otro lado… Pero para poder explicar por “donde va el cuento” antes hay que entender una serie de cosas que serían aquí muy largas de explicar en detalle, así que a continuación os incluyo un “programa” de estudio para que podáis tener la información necesaria para entender el cuadro general de hechos sobre lo que está pasando, no son ideas, son hechos. Las ideas están bien, las creencias están bien, pero no podemos conocer la verdad si sólo nos apoyamos en lo que creemos y nuestras ideas al respecto, es mucho mejor apoyarse en los hechos, dan mejores pistas… Por otra parte, es importante que otros os informen porque así no sólo mi opinión es la que cuenta.

Un detalle, si no se estudia esta información no servirá de nada seguir adelante y opinar, no tendría sentido; cosa que la mayoría hacen porque les han enseñado que tienen derecho a opinar y lo hacen incluso en cuestiones a las que no ha dedicado ni cinco minutos en estudiar, y me he dado cuenta de que muchas veces las personas prefieren eludir escuchar algo que pueda poner en duda sus creencias que hacer el intento de comprender realmente lo que pasa, como dijo alguien una vez y yo repito a menudo: Es mejor una mentira consoladora que una verdad dolorosa. Pero es normal, las personas necesitan seguridad y sensación de control, y esa sensación nos la han dado y nos la dan con una bien estructurada forma de pensar -lógica según ciertos parámetros- a través de la educación y los medios, y esto salvo en casos muy extremos no se cuestionan…

Para entender qué pasa, en primer lugar si nos damos cuenta la cuestión va de problemas económicos, de bancos y poder económico, por tanto es necesario entender cómo funciona el sistema bancario mundial. He comprobado que hasta la inmensa mayoría de los profesionales de la banca no tienen realmente ni idea de cómo funciona el sistema, con lo cual aunque les preguntemos a ellos no vamos a tener una información precisa, así que mejor recurramos a Youtube y algunos vídeos bastante serios sobre el país que lidera el mundo a nivel económico, EEUU, entendiendo que lo que allí sucede es lo que por extensión termina por suceder, aunque parezca que no aparentemente a veces, en el resto del mundo:

Bueno, tal vez sea mucho para leer, pero no será una pérdida de tiempo. Es una suerte tener a nuestra disposición hoy tanta información, hace sólo un par de décadas ya mayor parte de esta información era secreta, y así se pretendía que siguiera. No la desaprovechemos.

El nuevo viejo modelo económico (1)

 

Hace poco escuché una pregunta sobre el modelo económico: “¿Cual era el modelo anterior y cual es el actual?”
Me gustaría contestar a esta pregunta desde mi perspectiva, lo cual no significa que tenga razón, pero sé que lo que voy a decir es algo que para mucha gente, incluso teóricamente y convencidamente bien informada, va a resultar chocante, incluso molesto por aquello de que hay que tener mucha apertura mental para aceptar ideas que van básicamente en contra de las propias ideologías, o sea emociones, ya que al final muchas de las ideas a las que nos aferramos terminan teniendo connotaciones emocionales, son nuestra seguridad personal, nuestra autoafirmación… Pero también en contra de lo estudiado y que ha costado mucho interiorizar, así como que las personas cuando se enfrentan a ciertas realidades se sienten perdidas, se dicen “si esto es así, ¿qué podemos hacer..?”

Además, para poner peor las cosas a nivel interno de la persona, esta observa que hasta hace como quién dice un momento el modelo de comportamiento estaba claro, pero parece obvio que los modelos de comportamiento que le habían enseñando han dejado de funcionar porque las cosas van de mal en peor… Y lo lógico es pensar que ella está haciendo algo mal, para eso está la educación que le han dado, para sentirse culpable, pero por más que se esfuerza las cosas no van a mejor, al contrario, van a peor… Ni nuestras ideas ni nuestros actos ya parece que se adecuan a esta situación.

Ante esto, llegas además con otras nuevas ideas que ponen en entredicho la poca seguridad que podía tener, lo poco que le queda y, lógicamente, debe rechazarlo. Sin embargo, debería darse cuenta de que quizás las ideas que está asumiendo como correctas a base de ser tan repetidas y aparentemente ser tan lógicas no son ciertas, o quizás sí son ciertas pero no son la causa del problema; son ciertas porque el conocimiento, así como la adaptación a las nuevas herramientas tecnológicas o a nuevos paradigmas siempre ha sido la clave de la evolución, no son nada nuevo… Son algo muy viejo, es una realidad que existe desde que el hombre empezó a hacer fuego y nunca se detuvo… ¿Por qué entonces esto ahora es el problema?

Yo trato de mostrar que muy posiblemente, si así lo considera y se abre a esa posibilidad, comprenderá que “la historia va por otro lado”.

Qué es lo que realmente está pasando

Nos dicen, claro, que ha cambiado el modelo, que ahora es la Era del Conocimiento, la era de Internet, de las nuevas tecnologías y que estamos ante un nuevo paradigma, que es el mismo cambio que el de la Revolución Industrial, que hay que cambiar el enfoque mental para entender lo que pasa porque nuestro enfoque es del siglo XX, etc… Todo es correcto, pero yo me pregunto una cosa, una sola… Si existe este cambio a alguien le debe de estar beneficiando, alguien se debe de estar aprovechando de él.

Pero el mundo está en crisis a nivel general, y la realidad es que para la inmensa mayoría de las personas que pueblan este planeta este cambio no ha dado un mejor nivel de vida, no hay menos guerras, no hay menos hambre, no hay más recursos para una mejor vida para nadie… Quizás los niños que trabajan para las empresas occidentales en Asia ahora aporten dinero a su familia y esta viva algo mejor, o simplemente no se muera de hambre, quizás haya mejorado la vida para los obreros de la fábricas en ese área del mundo, pero lo dudo porque sus salarios son de miseria y sus condiciones laborales son de trabajar siete días a la semana incluso a turnos dobles, no pudiendo imaginar siquiera comprar lo que fabrican para esas empresas occidentales que gracias a ese entorno laboral son tan rentables, ya fabrican o compran a precios tercermundistas y venden a precios de primer mundo. Si el modelo ha cambiado, ¿no tendría alguien tendría que vivir mejor…? Observas los datos de EEUU y dan miedo, los de Europa son catastróficos, olvidémonos de Hispanoamérica y de África mejor no hablar… ¿Quién ha mejorado realmente en este nuevo paradigma su vida? La respuesta es fácil: Las élites económicas.

En EEUU mientras que la clase media ha caído en picado y tiene hoy unos ingresos que son un 50% de hace treinta años, y no hablemos ya de su valor patrimonial que ha caído en picado, mientras que la clase alta, un 1% de la población, ha multiplicado por tres su participación en la renta nacional, del 8% a un entorno del 20% (http://bloom.bg/QTRn3u). Estamos hablando del país que se supone está en la punta del nuevo conocimiento, de Internet, de las nuevas tecnologías, de todo eso que nos cuentan es lo que debemos hacer para avanzar en este nuevo mundo… Pero no, sólo vive mejor quién siempre ha vivido mejor, ¿es que son ellos los que tienen precisamente todo eso que nos dicen que hay que tener y que por eso tienen ese poder económico…? Creo que nadie que reflexione seriamente un momento sobre ello lo crea.

Siendo esto así, si todo eso que nos están contando es el nuevo paradigma y si todas esas teorías sólo parecen palabras vacías porque no están beneficiando a la sociedad en general, ¿no será porque son falsas? Al fin y al cabo, por poner un ejemplo, un coche es bueno por una serie de parámetros, fiabilidad mecánica, seguridad, consumo, etc… Esto es, lo que se dice de su calidad se puede demostrar, no queda en el limbo de la teoría, sin embargo en este caso es diferente, ¿por qué? Si todas estas teorías en realidad no están aportando a la generalidad de la sociedad nada positivo, ya que cada vez somos más pobres y cada vez vivimos peor desde los países más avanzados hasta los del tercer mundo, ¿no serán otro cuento para además de ser las víctimas sentirnos culpables por no ser capaces de adaptarnos a los nuevos tiempos y hacernos mirar en otra dirección que donde realmente está el problema?

(seguirá)

Historia Oculta de la Economía


Incluyo aquí una serie de vídeos (The Money Masters) que considero básicos para comprender cual es la realidad detrás de la historia que nos han contado. La realidad detrás de una historia que se caracteriza muy especialmente por la lucha constante de pueblos contra pueblos, de naciones contra naciones, religiones contra religiones y todos los “contra” que se pueda imaginar, pero que cuando miramos más allá descubrimos que esa no puede ser sólo la realidad, es sólo la apariencia de la superficie.

Cuando era muy jovencito no me parecía lógico lo que contaban de los peligrosísimos soviéticos que querían conquistarnos y destruirnos, intuitivamente me parecía que el soviético de turno lo que quería sería lo mismo que cualquier otro: Ganar su dinero para vivir lo mejor posible, tener su casa, tener una familia, unos hijos, etc… ¿Por qué iba a ser diferente de nosotros? Sentía, más que sabía, que ahí había una mentira pero siempre había esa demonización y ese intento de meternos el miedo en el cuerpo, de condicionarnos negativamente.

Hace unos cuantos años hubo una guerra cruel en Ruanda, nunca entendí bien lo que pasaba hasta que un día leí en “El País” una pequeña reseña en páginas interiores, ahí donde pocos leen, donde explicaba lo siguiente:

Ruanda era el producto de la mejor hoja de té del mundo (quién lo iba a decir) y el coste de recolección de dicha hoja costaba 180$ la tonelada, un día en los mercados de Chicago alguien decidió que se iba a pagar a 12o$, ello dejó a un millón de personas sin trabajo de forma inmediata  en un país que no llegaba a siete millones… El resto es historia, cuando las cosas van bien y hay dinero para todos las diferencias étnicas (que no eran tales y merece un estudio aparte) no tiene importancia, pero cuando las cosas van mal… Como decimos en España: “Cuando no hay harina todo es tremolina”. No sé quién tendrá hoy esas empresas productoras de hojas de té ni si siguen produciendo, supongo que sí, pero detrás de movimientos como esos normalmente hay transferencia de patrimonios empresariales de unas manos a otras por una parte ínfima de su valor real.

En todo caso, con esto quería ejemplificar que detrás de las guerras hay siempre factores económicos ocultos y que es bueno conocerlos para saber cual es la realidad que se oculta detrás de la historia que nos han contado. Espero lo disfruten y, como yo, aprendan algo de ello: http://snipurl.com/24znp2b

El Misterio del Dinero que Nunca Existió


A mí el mundo de lo espiritual y metafísico siempre me ha atraído, porque me ha atraído el misterio. Civilizaciones desaparecidas, la Esfinge que tiene una erosión que sólo puede ser debida a la época de cuando Egipto tenía un clima de grandes lluvias, o sea por lo menos 5.000 años de lo atribuido oficialmente, Pirámides que nadie puede explicar racionalmente como se construyeron, Mapas de Almirantes con el perfil de la Antártida cuando nadie sabía que estaba ahí, un largo etcétera y también cosas más espirituales, vamos, lo misterioso…. Pero he descubierto que iba demasiado lejos buscando el misterio, lo tenía enfrente… Como el Misterio del Dinero que Nunca Existió.

Lo primero sugiero que echen un vistazo a esta sucesión de vídeos que explica muy bien lo que a continuación voy a tratar de comprender. Son acerca de cómo se crea el dinero y cómo los bancos “trabajan” con él: http://www.youtube.com/watch?v=knvqf9TQFro

Son cinco vídeos, pero merece la pena verlos.

Antes de nada decir que, como marco geográfico, me refiero a España, pero esto se puede aplicar a cualquier otro país ya que el vídeo explica cómo se crea el dinero y, como se puede ver, vale para todas partes. Como nos explican el dinero no es algo que esté ahí “físicamente” y que a nosotros un banco nos lo preste, sino que un banco tiene la potestad de crear dinero porque, de hecho, cuando le pides un crédito ese dinero no es el dinero de alguien que lo tiene en ese banco, sino que directamente -si deciden darte ese crédito- anotan una cantidad en sus libros que dice que te han prestado ese dinero. Si todavía es una cantidad que puedas coger en efectivo tal vez tengas más la sensación de que te da algo, pero si es para pagar otra cosa simplemente te lo anota en cuenta y de ahí va a quién tengas que pagar. Es la ficción de que tienes algo pero en realidad sólo tienes una deuda y eso que se supone que tienes no existe o, mejor dicho, existe mientras que se quiera decir que existe… Por ejemplo ahora dicen que no existe, que no existe crédito porque hay un enorme agujero que hay que llenar porque sino el sistema se viene abajo y un día iríamos al cajero y no habría nada…

Y yo me pregunto:

  1. Los que mandan en los bancos sólo pueden ser dos cosas, o gilipollas o muy perversos (que no digo que lo sean, sólo me pregunto). Estudiemos la opción gilipollas: Durante años han estado dando créditos muy por encima del valor de las viviendas que se vendían. Ellos lo sabían y también sabían que eso se terminaría. No era un crédito para la casa, era un crédito para la casa, los documentos oficiales, los impuestos, los muebles, la reforma, el coche y lo que se te ocurriera… Ellos lo sabían y, como digo, o eran gilipollas a pesar de todas sus acreditaciones académicas y demás títulos o eran muy perversos y luego veremos por qué… Pero lo que si que es cierto es que a mí, que no soy nadie, me llegó un archivo PDF en inglés como nueve meses antes de la gran debacle en la que quedaba claro en una docena de páginas muy complicadas que había toda una trama alrededor de las “Hipotecas Subprime” que sólo podía llevarnos al desastre; si así fue para mí que me enteré con meses de antelación de lo que se venía encima, ¿me quiere alguien hacer creer que los que dirigen los bancos y demás asuntos económicos del país no lo sabían…? Por favor, que el gilipollas -en este caso- y, desde luego, el perverso no soy yo.
  2. La consecuencia de ese derroche de dinero, repartiéndolo en lo que no se debía y sabiéndolo, es la consecuencia de lo que ahora estamos padeciendo. Eso sí, los que crearon este desastre tiene el poder (el de verdad) para que los políticos legislen de tal forma que a ellos encima los paguen por su gilipollez o su perversidad (luego encima los políticos tienen la falta de vergüenza de hablar de productividad, cuando están premiando este tipo de conductas).
  3. Y después de durante años escuchar como los grandes bancos hacían año tras año beneficios de varios miles de millones anuales (y todo el que sepa de contabilidad sabrá que beneficio declarado no tiene nada que ver con beneficio real que tuvo que ser monstruoso) van y dicen que ahora que tienen problemas hay que darles dinero. Y ese dinero sale de fondos de pensiones, de las prestaciones de la Seguridad Social, de los derechos, de rebajar a todo el mundo menos a los bancos…
  4. Por cierto que eso de que sean gilipollas no lo veo claro, aunque bien es cierto que cuando quieres un determinado resultado y ese resultado no va a ser bueno lo mejor es contratar a un gilipollas porque va a hacer lo que le vas a decir y no va a preguntar porque no tiene capacidad para siguiera cuestionarse las cosas, o sea pensar. Por eso el Poder (sí con mayúsculas) busca que haya políticos gilipollas, porque son los que mejor cumplen con lo que se les dice, además como saben que en ninguna empresa seria jamás los contratarían para nada pues eso, a la política que necesitan de ineptos que no piensen demasiado y tampoco, por ello mismo, tengan mucha sentido de la vergüenza.
  5. En cuanto a perverso lo digo por los resultados del asunto: Cuando la policía ve un crimen lo primero que pregunta es “¿quién se ha beneficiado?”… Ese suele ser el criminal. ¿Quién se ha beneficiado aquí? Vamos a ver: El común de las personas ha sido gravemente dañada (y todavía o ha terminado), luego no deben de ser porque no se puede decir que tiene una casa que sino no tendría porque si no fuera por este montaje la tendría igual pero la habría comprado más barata y a pagar en menos años, lo que tiene una deuda monstruosa que la banca se inventó (recordemos que cómo se crea el dinero) con la connivencia del poder político que no puso coto porque se forraba de paso con ello; esa deuda se infló con esas tasaciones sin sentido de una forma muy consciente, no era casual (repito, es eso o que son gilipollas) y durante años la vivienda multiplicaba su precio pero el IPC miraba para otro lado, los políticos miraban para otro lado engordando sus arcas… Así teníamos presidentes de comunidades o incluso alcaldes con coches de jefes de estado, ¿de dónde salía todo el dinero para pagar ese despilfarro? Entre otras cosas de las licencias, tasas, impuestos y todo lo que sabemos y no sabemos pero que fácilmente podemos imaginar, o sea: De nuestros bolsillos. El ciudadano de a pie en general no se benefició del crimen. ¿Y la banca? Bueno, sobre el papel sus acciones están más bajas, pero aparte de no subirles los salarios a los empleados, ¿está la banca peor? Ni mucho menos. No olvidemos nunca que una cosa es cómo vaya la empresa y otra cosa como vaya la economía del dueño de la empresa, son cosas aparentemente iguales pero a poco que sepas de esto no tienen porque serlo. La banca está recibiendo por su gilipollez o su perversidad el dinero de todos los demás, les están pagando por su incompetencia o por la alta competencia que tenían porque siempre supieron que alguien luego pagaría y esos no serían ellos… Eso es perversidad.
  6. Y cabe solo una pregunta: ¿Dónde ha ido todo ese dinero, todos esos más de 300.000.000 (reconocidos que tal vez sean más) de deuda que para los bancos supone el agujero inmobiliario? ¿Se ha volatilizado?
  7. Si respondemos que como eran sólo créditos de dinero que apuntaban, o sea que creaban, entonces no es real… Nunca existió ni tampoco ahora existe… Pero lo que si existe es todo el dinero que nos están quitando para pagar un agujero que crearon de nada y que ahora lo van a llenar con lo que sería nuestro “bienestar”… ¿No es perverso?
  8. Pero eso sí, los políticos también les reconocen el derecho a querer cobrar un dinero por algo que no vale ese dinero. Aquí a diferencia de en los EEUU no puedes dejar la casa y dejar la deuda, aquí el sistema es más perverso, ¿y quién lo defiende? Los políticos, o sea esos asalariados del Poder Económico (la banca entre otros que es su parte más visible) que dicen que el modelo tradicional de la vivienda en España se debe respetar… ¿Por qué no nos dicen que lo que se debe respetar es la tradición de que las mujeres usen peineta? Porque es una gilipollez. H. Hess dijo, más o menos ahora no lo tengo a mano, que la tradición es razón de los imbéciles.
  9. Para añadir un ejemplo de este tipo de incongruencias hay un famoso constructor, cuyo nombre no merece reflejarse aquí, que haciendo lo que tenía que hacer como empresario -o sea ganar dinero- montó una trama inmobiliaria sin precedentes en medio de la nada; sin embargo, cuando llegó el momento -con la connivencia que no puede ser más que fruto de la gilipollez o la perversidad de quién mandaba en la entidad bancaria que le había prestado el dinero- su deuda desapareció porque dicha entidad se quedó con los pisos por valor de tasación… Vamos a ver: Imaginemos que usted es el gran jefazo de una entidad bancaria y viene un señor que está con el agua al cuello, que no puede pagar y que sabes que vas a poderte quedar con todo por nada, sin pagar nada (vamos, como hacen con tu hipoteca), y le dices que se puede ir de rositas sólo con el valor de tasación… ¿Eres gilipollas o perverso? Porque está claro que en algo tienes que haberte beneficiado para crear un daño tan enorme a la entidad para la que trabajas… Bueno, no es cierto, si eres gilipollas entonces no, no te has beneficiado porque eres gilipollas, ¿entonces cómo llegaste a ese puesto? Ya, tal vez para servir a los intereses de otros, podría ser, quién sabe… Otro Misterio como el de la Gran Pirámide.
  10. Una cosa que, antes de terminar quiero señalar que muestra cómo son las cosas y que muchas veces no se piensan: Se ha llegado a determinar que hay bancos que han prestado hasta 40 veces el valor de sus fondos (igual me equivoco y no son fondos sino activos, perdón, sería un error no voluntario pero no cambia el final). Si usted tiene, pongamos, 10.000€ y le dan un 3% de interés al año ganará 300€ (luego vendrán y le quitarán los impuestos pero eso es otra historia) pero el banco, como puede multiplicarlo por 40 en realidad estaría jugando con 400.000€ que no existen, que se inventa porque le “poder” político se lo permite, y si sólo le adjudicamos un 3% de beneficio tendremos que gana 12.000€ al año… Así más que duplica lo que realmente tenía, eso si que es un negocio, por ello…

Si los políticos, al día de hoy, no fueran los asalariados del Poder Económico la solución sería fácil y, especialmente, coherente: Nacionalizar la Banca.

Por mucho que alguien grite o diga que es un sinsentido es lo único que tiene sentido, y veamos un ejemplo: Va una empresa y te dice que necesita dinero para pagar sus deudas porque no es que sus número sean rojos, es que son más que eso… Puedes darle ese dinero para pagar esa deuda y que siga haciendo “mangas y capirotes” y a saber qué va a hacer realmente con él, o bien directamente ya que el empresario ha demostrado ser un inepto puedes quedarte con la empresa que no vale nada ya que no tiene con qué solucionar ella misma su problema y arreglarla tú mismo, pero para ti… Claro, eso sería si no estuvieras en nómina de esa empresa y tuvieras la capacidad, un mínimo de talento y CI y lo que hay que tener para tomar una decisión que sería la única que, en realidad, tendría sentido.

El primer fin del mundo falló…


Hace cosa de un par de semanas recibí uno de esos PPS sobre el 2012 y el fin del mundo previsto, al mismo tiempo recordé que el 28 de noviembre de 2011 era considerado por otros la fecha real de ese “fin del mundo”… De este nos libramos. Pero aunque nadie sabe lo que significa este “fin del mundo” que se espera si que parece que esperan algo milagroso y maravilloso. Me explico.

El PPS explicaba con todo lujo de detalles la cantidad de coincidencias cósmicas que para ese momento iban a suceder, únicas para lo que podemos llamar “nuestra historia”, algo que sin duda iba a producir un cambio definitivo en la humanidad, porque no se podía pasar por unos aspectos cósmicos de esa magnitud sin que se produjera un cambio positivo para la actual humanidad… Curiosas ideas, ¿dónde está su lógica…? La lectura de ese PPS me hizo sonreír porque me recordó cierta forma de pensar de ciertos intelectuales y artistas de antes de la I Guerra Mundial. En ciertos sectores de entonces había un convencimiento, rondando un sentimiento de iluminación, de un inminente cambio para una sociedad mejor. No pocos artistas e intelectuales de la época se alistaron entusiasmados en el ejército para contribuir y participar en ese cambio que soñaban. Ni que decir que los que sobrevivieron no vieron con el mismo entusiasmo la II Guerra Mundial cuando llegó, ya no creían en cambios cuasi mágicos.

Este momento es, evidentemente, diferente pero el discurso me suena extrañamente parecido: Algo está a punto de suceder que cambiará el mundo, convirtiéndolo en un lugar más justo y mejor. Eso cuando no directamente un grupo de iluminados considera que, de alguna forma maravillosa, seremos recogidos por unos seres superiores y llevados a una dimensión superior que evidentemente también es un lugar mejor, más confortable… Si yo fuera un ser superior me preguntó para qué iba a llevarme a una humanidad como esta a parte alguna, vamos, como llegar a casa de una familia y ver que la tiene hecha una pocilga, ni se te ocurre pensar en llevarles a tu casa, aunque una parte de esa familia te jure que ellos son diferentes, como para fiarte…

No sé si el 21 de diciembre de 2012 pasará algo o pasará como con el 28 de noviembre de 2011, no tengo ni idea, pero pase lo que tenga que pasar, si pasa algo, no creo nos guste demasiado. Si la influencia vibratoria cósmica tiene que producir algún efecto en la tierra no creo que este sea una elevación espiritual y moral de la humanidad así como quién chasca los dedos; pero para mi hay varias opciones:

  • No pasa nada y seguimos como si tal cosa, con los mismos problemas y con las mismas “no-soluciones” y la demolición del sistema del bienestar en los países occidentales que, al final, llevará también a la demolición de ese cierto bienestar que parecía querer despuntar (o prometía hacerlo) gracias a su comercio con estos países en los países asiáticos. Las consecuencias de esto son por sí mismas un desastre planetario, pero vienen de antes, mucho antes y no son origen cósmico.
  • El efecto de esa poderosa coincidencia cósmica lleva sus efectos a plano físico y se produce algún tipo de cataclismo natural, en ese caso Dios no pille confesados… Luego lo explico.
  • El efecto de esa poderosa coincidencia cósmica lleva sus efectos al plano psíquico y se produce algún tipo de cambio en la consciencia humana que hace que se eleve espiritualmente a planos luminosos… Vamos, que de pronto vamos a llegar todos al Nirvana así sin más.

Quizás me dejo alguna opción más, pero yendo a la de la catástrofe natural, tenemos la tendencia en pensar en, por ejemplo, el cambio climático como algo a lo que nos dará tiempo a acostumbrarnos, pero nos olvidamos que los cambios del planeta Tierra en el pasado a veces han sucedido de un día para otro. Los yacimientos de fósiles, donde se pueden encontrar mezclados todo tipo de saurios, indican que no es que se pusieran todos de acuerdo para caerse el mismo tiempo o en mismo sitio en una ciénaga, sino que fueron literalmente enterrados bajo masas de tierra sin que hubiera tiempo para la descomposición de sus cuerpos. ¿Alguien puede imaginar qué pudo pasar?

Y hace 900.000 años cuando cambió el polo magnético, ¿fue un cambio “amable”?

Y más recientemente… Hay cuerpos de mamuts que se han encontrado en hielo que indican que ni les dio tiempo a terminar de digerir su última comida y, aunque las recreaciones artísticas nos los pintan entre hielo y nieve, en realidad era un animal que a pesar de su pelaje vivía en áreas quizás parecidas en clima al de Centroeuropa, llenas de la vegetación necesaria para alimentar un mamífero de su tamaño, entre los hielos no viven herbívoros… ¿Qué les pudo pasar para que quedaran aprisionados entre el hielo sin darle siquiera tiempo a digerir su última comida? Es de imaginar que en un plazo de tiempo inverosímil la temperatura cayó de una forma tan abrupta que no les dio tiempo ni a moverse.

Luego… Sí que puede haber un cambio dramático a nivel natural, pero eso no llevará a la humanidad a una elevación espiritual. Sino imaginemos una situación donde de pronto todo lo que hoy nos parece natural dejará de funcionar: Electricidad, agua corriente, suministro de alimentos… Todo… Hay una regla: Cuando lo básico falla toda espiritualidad queda a la espera de tiempos mejores.

Consecuentemente si hay una catástrofe planetaria no soy nada optimista en cuento a sus efectos benéficos.

Pero imaginemos algo más bonito: Las coincidencias cósmicas de alguna forma tocan algún aspecto de la psique humana y esta se “ilumina” como un árbol de Navidad cuando le conectas a la corriente eléctrica… Bueno, evidentemente si el árbol de Navidad ya ha sido preparado de antemano y tiene toda esa colección de lucecitas para que quede tan bonito…

Y eso es lo que pasa: El árbol de Navidad de esta humanidad está lejos de tener las lucecitas necesarias para que si le conectas una corriente energética se ilumine. Alguna luz hay, pero escasa y sí, sí que tengo en cuenta eso que algunos iluminados dicen de que hemos llegado a la masa crítica necesaria para una efecto cuántico… Jeje… Perdón que me ría pero no es porque me haga gracia, muy al contrario: por cada uno que al día de hoy en un día pueda llegar a cierta “elevación espiritual” nacen miles que simplemente morirán de hambre o de lo que sea en eso que llamamos el tercer mundo para equilibrar la balanza de esa masa crítica (o incluso en algún país de primer mundo por no poder pagar la cuota médica), unos crecen como mucho en proporción matemática y los otros en geométrica. Si alguien por ahí cree en la masa crítica y no tiene interés en que se llegue a ella, debe ser alguien empeñado al mismo tiempo en que cada día nazcan más seres humanos con la única finalidad de morir de hambre en algún lugar perdido del mundo donde, desgraciadamente, la naturaleza impone su Ley. Alguno dirá que podemos salvarlos, no digo que no, pero como decía Donald Walsh en “Conversaciones con Dios I”: “Pero al mismo tiempo decís que no podéis hacer nada para que dejen de morir de hambre 40.000 personas diarias, traéis al mundo a 50.000 personas cada día, a una nueva vida. Y a eso lo llamáis amor…”

Sin entrar en controversias y sueños maravillosos de justicia humana (es demasiado fácil) analicemos ese cambio energético en el planeta desde el punto de vista de la lógica: Este plano material es el que es, vive bajo las reglas que vive, porque está en un nivel vibratorio determinado, un nivel vibratorio que se basa en una pirámide alimenticia donde hay una base amplia que parece sólo existir para que una pequeña parte de esa pirámide, en la cima, pueda vivir a base de comérselos y… Pensémoslo fríamente… Es un modelo de sangre, dolor y sufrimiento. El león que mata su presa lo hace con la indiferencia propia de la que habla en Bhagavad-Gita, sin odio, sin emociones, como un Maestro, pero su presa no muere con esa misma indiferencia. Digo león pero pueden decir lo que quieran, tienen muchos depredadores para elegir y si queréis podéis utilizar este modelo de intercambio de energía a modo de metáfora en lo social porque funciona, es su reflejo.

Si este plano vibratorio de la Tierra cambiara para elevarse cambiarían/morirían todas las especies que lo habitan, incluida la nuestra. Tal vez sobreviviera alguna, tal vez sobrevivieran algunos seres humanos pero estos serían, si realmente este cambio produce un cambio vibratorio que eleve la especie humana, como simios frente a esa nueva especie “humana”. Lo único bueno es que por lo menos no terminarían como muchas veces nuestros simios en los laboratorios para experimentos… Eso si por supuesto se produce una elevación que tampoco lo veo claro, pensemos en tantas leyendas sobre la “Edad de Oro” en las culturas de la antigüedad, tantas que el sentimiento darwiniano de la evolución no me queda tampoco claro aquí. Además, ¿quién nos dice que esas ondas cósmicas no producen mutaciones que nos dejen más imbéciles de lo que ya somos? ¿Y los que sobrevivan tiene que sufrir a manos de la nueva raza quizás más cruel y salvaje…? Creer que las cosas van siempre a mejor o bien por arte de birlibirloque es ignorar la historia humana.

Por si queda alguna duda sobre que este plano vibratorio de la Tierra es el propio de este modelo pensemos en los cocodrilos… Ellos y sus similares antepasados llevan 300 millones de años con este modelo, llevan 300 millones de años esperando que las manadas de animales pasen por su río para comerse a los más débiles, y ellos han vivido unas cuantas coincidencias cósmicas de ese tipo, yo no sé contarlas pero a ojo de buen cubero han debido ser unas cuantas… ¿Cómo es que no se han elevado? Sencillo, porque este plano material es el que es y su nivel vibratorio pertenece a él y nada más, y si por alguna coincidencia cósmica cambiara tendríamos algo parecido a lo que pasó hace 80 millones de años con los dinosaurios, desapareceríamos…

Claro, ahora como si lo oyera: Pero es que la humanidad empezó mucho después y… Vamos a ver: En este planeta aparecen de vez en cuanto señales de que nuestra historia no empezó hace 7.000 años ahí por Egipto y Mesopotamia, sino que hubo “algún” tipo de civilización o humanidad, o varias, que desapareció y de la que únicamente tenemos pequeñas señales (en Internet hay sobradas reseñas muy fiables para el que tenga curiosidad)… Quizás no todos los cambios en este planeta sean para algo mejor.

En este nivel vibratorio ni en ningún otro los cocodrilos y los leones, por poner un ejemplo, se van a hacer vegetarianos por un choque de energías cósmicas. Si ese choque produce un cambio energético que eleve este planeta los leones, los cocodrilos y demás depredadores así como sus presas desaparecerían porque el modelo de intercambio de energía por dolor ya no tendría sentido, además… Ese plano tan bello y soñado es precisamente del que venimos cuando nos encarnamos, y nos encarnamos por apego a las cosas de este plano y por nuestra ignorancia de esta verdad, incluidos los que van de iluminados y de elegidos por la divinidad… Dicho todo esto: ¿Realmente alguien con un mínimo de claridad, no digo iluminación, puede creer en esos discursos de saltos mágicos a planos más elevados? ¿Alguien de verdad cree que la iluminación y esos planos más elevados pueden entenderse siquiera con la mente humana más privilegiada salvo en casos absolutamente excepcionales? No digo ya vivirse…

En fin, creo que si alguien quiere algo mejor, más elevado, lo mejor que puede hacer es trabajar sobre sí mismo, sobre su vida, sobre las cosas que quiere mejorar o cambiar, eliminar sus frustraciones, sus pequeñas (o no tan pequeñas) zonas oscuras y no esperar mucho de los cambios cósmicos mágicos en lo cuales, sinceramente, me gustaría creer. Sin embargo, si me equivoco, por lo menos procura que tu árbol de Navidad tenga las luces necesarias para que si le llega esa mágica corriente pueda iluminarse, si sólo son fuegos fatuos los que quieres iluminar no te arriendo la ganancia.

Como nos condicionan (3)

.
Anterior: Como nos condicionan (2)

Las religiones, ideologías y otros…

A riesgo de molestar sensibilidades hay algo que llevo tiempo dando vueltas y que creo que merece unas líneas en lo referente a condicionamiento. Y digo molestar porque condicionamiento no es más que creencias, y ninguno podemos librarnos de tenerlas. Y referido a las organizadas, que son las que me interesan, hay creencias más poderosas y otras menos, las hay más extendidas y las hay más minoritarias, pero todas ellas tienen, en general, unas característica comunes que, para mí, las hacen peligrosas. Ya se trate de una religión, de una ideología (entre las que se encuentran los nacionalismos) o, incluso, hasta pertenecer “fanáticamente” a un equipo de fútbol.Veamos un poco lo que quiero decir. Toda creencia estructurada, organizada, tiene una serie de componentes básicos coincidentes con los que adoctrinan a sus seguidores:

• Tú, que perteneces a este selecto grupo, eres superior a todos los demás porque te ilumina una verdad superior o unas cualidades superiores, como gustes, pero eres superior porque este grupo maravilloso al que perteneces es superior a cualquier otro.

• Los demás, evidentemente, son inferiores a ti. Por pura deducción del punto anterior. Por lo cual, llegando hasta ciertos extremos fáciles de ver, puedes incluso, como pasa en ciertos momentos de la historia y pasa en ciertas religiones e ideologías, llegar a matarlos que no pasa nada, al fin y al cabo para eso son inferiores.

• En el caso de las religiones hay algo mucho más “gracioso” aún: Debes hacer todo lo que yo te digo que debes hacer, porque así te garantizarás el cielo o, tal vez, en una vida futura, estar en un plano superior. Evidentemente en este momento y en esta vida no tendrás el paraíso o alcanzarás la santidad o el Nirvana, no eres lo suficientemente puro para ello. Pero haz todo lo que yo te digo y si te portas bien… Tal vez.

• Por último, tenemos que ni una sola de esas ideologías te dice como ser Libre, ninguna te dice como alcanzar una mayor libertad porque todas ellas lo último que desean es que seas libre, porque si lo fueras… ¿Qué harían ellas sin ti? Ellas lo son todo porque les perteneces, por eso ninguna les interesa que sea libre, sino que con tu propia vida les sostengas y mantengas.

Resumiendo: Primero te convencen de que eres mejor que los demás, que lo que les pase a los demás no tiene importancia porque son inferiores y que, además, para alcanzar una mejor vida en un futuro que ni siquiera sabes si existe, no ahora por supuesto, debes hacer todo lo que los jefes de esta ideología o religión te indiquen… ¿No es maravilloso?

En cuanto a las religiones, ¿no es también maravilloso como generalmente se empeñan en renegar el deseo de una mejor vida, de tener más…? Siempre me ha parecido una forma muy ingeniosa, por parte del poder, de preservar su posición: Si a los más pobres les empaquetas y vendes bien una religión que diga que deben conformarse con lo que tienen y que, además, les dice que su miseria no viene de la explotación a la que están sometidos por parte de esos poderosos, sino de los que están fuera de su maravilloso y selecto grupo todo queda muy bien controlado, nada que temer de los más desfavorecidos, ya tienen a quién echarle la culpa de su miseria (a saber cómo eso a una mente racional le puede cuadrar, pero a los fanáticos les cuadra, ¿quizás por la ira de Dios? Me sorprende que se pueda cabrear a alguien tan elevado, pero bueno…).

Y para empaquetarla y venderla mejor, ¿no es llamativo como esos poderosos a lo largo de toda la historia, y hoy, entregan generosas e irracionales donaciones para construir edificios religiosos y fomentar esas religiones, en vez de darlo para mejorar la vida de las personas?

Hay que decir una cosa importante: Las religiones e ideologías crean sus credos como los servicios secretos crean la desinformación para intoxicar lo que piensan (o creen que piensan) quienes reciben esas “informaciones”. Son técnicas que funciona muy bien y que al día de hoy se utiliza diariamente en las noticias, por ejemplo: Si quieres que una mentira sea creída cuanto más grande sea mejor y, muy importante, pon en su núcleo un cinco por ciento de verdad fácilmente contrastable. La pereza mental hará el resto.

Pero en esto que estoy diciendo no descubro nada a las mentes racionales, ellos saben que es así, por ello me gustaría explicar algunas cosas que, tal vez, más de uno no sepa y que puede serle útil.

¿A nadie le ha llamado la atención que al principio hable de equipos de fútbol en medio de religiones y otras ideologías? Ahora va la explicación: Las religiones y las ideologías manejan técnicas muy poderosas de condicionamiento mental, pero muy sutiles en la mayoría de los casos.

¿Qué tiene en común la celebración de un partido de fútbol, un mitin de cualquier ideología y una celebración religiosa…? En todas ellas se da la concentración de la energía de las personas que asisten a ese acto hacia una misma dirección, y el resultado es siempre el mismo: Un cambio en el estado emocional de las personas. Por eso he puesto el ejemplo del fútbol, porque es el más fácil de comprender y entender y no hay nada sagrado en ello que ofenda a nadie porque: ¿cuanta gente puede comprenderlo fácilmente…? Mucha, mucha más gente puede comprender esto con más facilidad que puede comprenderlo en un acto religioso o político donde nuestro condicionamiento tiende a considerarlo algo más… ¿Elevado? Pero no, a ese nivel no son diferentes, son idénticos.

¿Por qué los cánticos en un mitin ideológico? Tal vez lo puedas comprender en un acto religioso por el tema de la tradición, pero… ¿Y en el fútbol…? Es simple: Porque ayuda a concentrar la energía en la misma dirección, porque para que esa concentración se pueda dar las personas que asisten a ella deben hacer las cosas al unísono, con mismos movimientos, con idénticas palabras que interpreten sus mentes y digan sus labios…

Desde un cristiano, un musulmán, un budista, un activista de un partido político o un forofo de un equipo de fútbol todos participan de la misma e idéntica emoción… Podrá argüirse que una reunión es más elevada que otra, y sobre eso no tengo nada más que decir y repetir que la emoción es la misma, y es igualmente peligrosa llegado a un extremo determinado: Cuando llega la exaltación.

Por cosas como estas las religiones e ideologías pueden manejar tan bien a las personas, porque las personas no se dan cuenta que esa emoción que sienten, y que eso que los líderes les dicen que parece es un saber o de una verdad especial que la que sólo ellos están en posesión, en realidad no tiene nada de especial ni elevado, es sólo una consecuencia de la concentración de toda la energía de las personas que les rodean y que hacen que sientan de una forma diferente, más elevada, superior a la normal…

Pero es sólo un efecto de multiplicación de la energía, no se están elevando a planos más sutiles, no están adquiriendo espiritualidad, no son mejores aunque por un momento se sientan mejores, sólo están bajo los efectos de una droga, nada más, porque la elevación nunca viene de fuera, sino de dentro, y si esa elevación fuera real, si viniera de dentro, no podrían hacer luego lo que hacen de forma inmediata: Creerse superiores a todos los que no creen como ellos y, si llega el caso, eliminarlos o intentarlo…

Si esta técnica permitiera este tipo de elevación no la difundirían, porque una consecuencia de la elevación es la Libertada, o sea: La incapacidad de ajustarse ciegamente e incondicionalmente a ideologías o religiones, algo que ya hemos visto que por nada del mundo desean que sintamos.

En todo momento del pasado los líderes más poderosos han sabido esto. No quiero decir nombres, pero piensen en dolorosos dirigentes del pasado y su afición a organizar grandes eventos donde poner a todo los asistentes a hacer determinadas cosas al unísono, como desfilar al paso, cantar himnos… Aunque parezca una aberración, a nivel de energía, eso no es lo mismo que repetir una oración también la unísono, o hacer unos movimientos repetitivos bajo una voz monótona y que dice cosas que suenen a verdad o que son verdad también…

Pero… ¿Qué hay de malo en que la gente se sienta especial, que se sienta bien preguntará alguno? Nada en principio y todo: Gracias a esa manipulación cuando llega el momento se puede pedir a los seguidores que se destruyan bibliotecas que encierran conocimientos que pretenden hacer al ser humano más libre, gracias a esa manipulación pueden destruirse estúpidamente monumentos, testimonios inertes de la historia, que no hacen daño a nadie, gracias a ello se pueden crear castas y en el mundo de hoy primeros y segundas clases de personas, gracias a ello se ciega la razón…

Como persona que lleva muchos años practicando la meditación, y que ha estudiado algunas cosas relacionadas con la energía, sé cómo se puede llegar a estados emocionales muy especiales donde es muy fácil programar a una persona para que, al tiempo que cree a pies juntillas lo que quieras que crea, se siente libre porque se cree libre. En casos individuales es lo que se llama hipnosis, pero que a nivel colectivo también existe, y es una extraña paradoja, pero es en lo que consiste una buena programación: Que la persona crea lo que tú quieres que crea y que, por supuesto, crea que ha hecho una elección libre y, además, inteligente, porque es la mejor elección…

Si quieres ser Libre examina bien no lo que te dicen, sino lo “que te hacen sentir” cuando te lo están diciendo y “el cómo” te han hecho llegar a ese sentimiento, a esa emoción. Cuando un vendedor te quiere vender algo primero mueve tus emociones, y luego te pide que firmes el pedido… Ten cuidado porque con ciertas mercancías no estás sólo adquiriendo deuda, sino esclavitud de la peor clase:

La esclavitud de una mente que, siendo esclava, cree ser libre.

Creer o no creer… Una elección libre pero… ¿Consecuente?


A la hora de tratar temas que se salen de lo comúnmente aceptado, ya sea del tipo que sea, lo más fácil es encontrarse con una reacción adversa por parte de una mayoría de personas. Sin que hayan investigado, estudiado, analizado nada de lo que estás planteando, directamente, se ponen en una posición contraria, ¿por qué? ¿Por qué buscar esa negación y buscar argumentos de todo tipo para enfrentar ese planteamiento que se sale de lo que hemos decidido creer como cierto? ¿Es que no es posible algo diferente, es que no es posible que otra cosa pueda ser cierta?

La cuestión es que las personas necesitan sentirse seguras, prefieren una mentira tranquilizadora que una verdad inquietante, aunque esa verdad pueda ser vital, y utilizan sus creencias para defenderse de todo aquello que no puedan controlar.

Pero no es sólo el campo de religioso o místico donde se da esta actitud, en el campo científico se han producido por cientos de años luchas entre lo que se aceptaba por verdadero y lo que, al final, era verdad; y señalo esto porque en los momentos que planteas algo que se sale de lo comúnmente aceptado el tipo de oposición normalmente queda entre estos dos grupos: Los creyentes y los no creyentes o científicos.

Los creyentes, me refiero a los que se adhieren a una creencia religiosa o a un grupo de orden místico o espiritual, tienen que cuadrar lo que dices con lo que sus jefes o gurús indican como cierto. Porque para ellos un día Dios bajó, se puso a dialogar con alguien que ya está muerto y con el que no puedes contrastar lo que realmente dijo y, desde entonces, ya no suelta prenda, se ha dado la vueltas y nos ha dejado a nuestra buena suerte.

De nada sirve, por ejemplo y sólo por ejemplo, indicarle a un cristiano que la reencarnación es algo que se abolió como creencia en un concilio allá por el siglo V (los concilios fueron donde se dio forma a la palabra que se supone Dios había dicho para amoldarla a los poderes reinantes y nada más), no importa, ellos seguirán “negando la mayor”. Y lo mismo sucede con cualquier otra religión, porque las religiones no están pensadas para ayudar al los seres humanos a crecer y ser más libres, sino están pensadas para que hagan lo que se espera de ellos. Y una de las cosas que se espera de ellos es que defiendan un determinado código de creencias a capa y espada (sobre todo de espada si es necesario). No se trata de saber la verdad, se trata de defender la cárcel de esa religión, porque está claro que todas las religiones son cárceles, primero para la mente y, a través de ella, del cuerpo y todo lo demás (quizás un día me ponga con este tema). Y si tienes dudas date cuenta que todas dicen lo mismo: Piensa lo que yo digo que tienes que pensar y, especialmente, haz lo que yo digo que tienes que hacer y así, tal vez, un día alcances la dicha eterna, la iluminación o lo que en otra vida, en otro lugar o donde sea, pero… Aquí y ahora no, no es posible, se siente… Porque no eres lo suficientemente puro, santo, no cumples suficientemente con nuestros santos preceptos, etc….

En cuanto a los que no creen, los que van de científicos, lo tienen peor, porque con un simple repaso a la ciencia de los últimos cien años vemos que es un constante destruir lo inatacable para empezar a creer lo que anteriormente era “milagroso”, lo imposible. Prácticamente no hay al día de hoy posibilidad de mirar a nada de nuestro entorno que no haya desafiado leyes inatacables en otro tiempo no muy lejano. Sin embargo, ponen el mismo empeño en “creo en lo que veo o puedo tocar o… similar.” Sin embargo ahí está la física cuántica, además de todo lo anterior y otras muchas cosas, para dejarles en pañales y darles argumentos para ser menos intransigentes, pero no, al igual que los del grupo anterior ponen el mismo empeño en defender lo que, incluso, están lejos de comprender.

Pero no hablo sólo de lo “mágico”, hablo incluso de lo político, de lo social, de los hechos del día a día. No voy a entrar aquí en analizar ciertos casos a modo ejemplo, porque este escrito es sólo porque en algún momento me voy a adentrar en cosas que se salen de lo lógico y fácilmente analizable o contrastable y, en ese momento, quiero haber aclarado antes este punto, quiero señalar que las personas utilizan sus creencias como muros defensivos frente a lo desconocido, pero que terminan muriendo a nivel de conocimiento, y de otros niveles también, dentro de esos muros porque no pueden aceptar nada que esté fuera de ellos. Sin embargo, la historia de la evolución de la humanidad es sólo eso… Romper y traspasar muros y barreras. Nada más.

Cuando nos enfrentemos a un conocimiento que nos hace sentirnos incómodos creo que lo suyo sería preguntarnos por qué… Cuando alguien dice una estupidez manifiesta todo lo más sonríes, ¿por qué entonces cuando algo te revuelve internamente, en mayor o en menor grado, lo primero es negarlo y atacarlo? Deberíamos tener claro que todo pensamiento estructurado y codificado, desde las religiones a la misma ciencia, está pensada para hacer que el ser humano piense de una forma uniforme y conseguir una reacción uniforme. Miremos con qué saña los más convencidos de cualquiera de esos modelos defienden su “verdad”, esos que llamamos fanáticos. ¿Realmente cuando algo es Verdad necesita esa defensa? Las verdades terminan siempre por imponerse, esa saña lo único que pretende es defendernos de nuestras propias inseguridades y nuestros propios miedos…

Si algo de lo que alguien diga te revuelve internamente o te molesta sin una razón clara, intenta comprender que está pasando, porque las más de las veces sólo la verdad es lo que molesta.